“Cospirazione al suo apice”: Fauci risponde al messaggio dicendo che ha “sollecito” un documento anti-fuga di laboratorio

Scritto da Zachary Stieber tramite The Epoch Times (sottolineatura nostra),

Il dottor Anthony Fauci ha risposto il 15 marzo a un'e-mail appena rilasciata in cui affermava di essere tra coloro che hanno "spronato" il lavoro sull'analisi di come è nato il COVID-19, il che ha portato a un documento che affermava che la teoria dell'origine del laboratorio non era credibile.

Un gruppo speciale della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti il ​​5 marzo ha pubblicato l'e-mail , inviata dallo scienziato Kristian Andersen nel febbraio 2020 alla rivista Nature.

"Ci sono state molte speculazioni, allarmismo e cospirazioni avanzate in questo spazio e abbiamo pensato che portare un po' di chiarezza in questa discussione potesse interessare Nature", ha scritto Andersen all'epoca. " Spinti da Jeremy Farra[r], Tony Fauci e Francis Collins, Eddie Holmes, Andrew Rambaut, Bob Garry, Ian Lipkin e io stesso abbiamo lavorato su gran parte dei dati (principalmente) genetici per fornire ipotesi agnostiche e scientificamente informate su le origini del virus", ha aggiunto Andersen.

In un altro messaggio che era stato precedentemente reso pubblico , Andersen ha affermato che il lavoro era "incentrato sul tentativo di confutare qualsiasi tipo di teoria di laboratorio".

Anderson è stato uno dei coautori di un articolo pubblicato senza revisione paritaria nel febbraio 2020. Sia quella versione che quella successivamente pubblicata da Nature Medicine hanno affermato che l'analisi mostra che "SARS-CoV-2 non è un costrutto di laboratorio né un virus manipolato intenzionalmente .” SARS-CoV-2 causa COVID-19.

A Fauci è stato chiesto delle e-mail mercoledì durante un'apparizione su NewsNation .

"Assolutamente no", ha detto quando il conduttore Chris Cuomo ha chiesto se il documento fosse stato redatto per confutare la teoria dell'origine del laboratorio.

Fauci ha fatto riferimento alla telefonata segreta che ha coinvolto se stesso, Andersen e altri che ha avuto luogo il 1° febbraio 2020 e ha coinvolto diversi esperti, tra cui Andersen, affermando che le caratteristiche del COVID-19 indicavano che era stato progettato.

"Durante la telefonata del 1° febbraio, dove biologi evoluzionisti molto competenti andavano avanti e indietro, e hanno deciso sulla telefonata, ascolta, prendiamoci un po' di tempo e torniamo indietro ed esaminiamo attentamente quelle sequenze e vediamo se, in infatti, c'è qualcosa in questo ", ha detto Fauci.

“L'hanno fatto e sono giunti alla conclusione che, in effetti, è più probabile che non fosse qualcosa di progettato, ma qualcosa che in realtà è sfuggito a un mercato umido [a Wuhan, in Cina]. E per ottenere la revisione tra pari, hanno scritto un documento per consentire al sistema di revisione tra pari di valutare se fosse valido, e lo ha fatto ed è così che è nato il documento ", ha aggiunto Fauci. “Quindi questa idea di dire, scrivere il giornale per smentire definitivamente qualcosa è cospirazione al suo apice. È davvero ridicolo.”

Grato per "Consigli e leadership"

Secondo altre e-mail rese pubbliche dopo essere state acquisite tramite il Freedom of Information Act, Fauci è stato coinvolto nell'esaminare le bozze del documento prima che fosse pubblicato. In una e-mail, Andersen ha ringraziato Fauci e molti altri "per i vostri consigli e la vostra leadership mentre abbiamo lavorato al documento sulle" origini "di SARS-CoV-2".

“ Grazie per la tua nota. Bel lavoro sulla carta ”, ha risposto Fauci.

Anche il capo di Fauci, il dottor Francis Collins, è stato ringraziato. In una successiva e-mail a Fauci, ha affermato che la teoria dell'origine del laboratorio era "molto distruttiva" e che aveva sperato che il documento "si risolvesse" ma che "probabilmente non ha avuto molta visibilità".

“Non farei nulla al riguardo in questo momento. È un oggetto luccicante che col tempo andrà via", ha scritto Fauci. Nell'aprile 2020, Fauci ha citato il documento durante una conferenza stampa ufficiale della Casa Bianca senza menzionare il suo coinvolgimento, dicendo ai giornalisti che "un gruppo di virologi evoluzionisti altamente qualificati ha esaminato le sequenze lì e le sequenze nei pipistrelli mentre si evolvono e le mutazioni che ci sono volute arrivare al punto in cui si trova ora è del tutto coerente con un salto di specie da un animale a un essere umano.

Affinché la teoria dell'origine naturale sia vera, un animale ospite deve aver trasmesso il virus all'uomo. Nessun animale simile è stato identificato.

Fauci ha sostenuto durante le recenti interviste di aver mantenuto una mente aperta sull'origine di COVID-19.

"Se questo è vero, perché il dottor Fauci ha detto al popolo americano in un briefing della Casa Bianca trasmesso in televisione il 17 aprile 2020, che COVID-19 era 'totalmente coerente' con un'origine naturale e non ha mai menzionato che metà degli scienziati in un febbraio Il 1° gennaio 2020, la teleconferenza pensava si trattasse di una fuga di notizie dal laboratorio", ha detto via e-mail a The Epoch Times la rappresentante Debbie Lesko (R-Ariz.), membro del comitato speciale della Camera degli Stati Uniti, il sottocomitato ristretto sulla pandemia di coronavirus.

“ Non suona come qualcuno con una mente aperta. Sembra che qualcuno abbia fuorviato il pubblico americano ", ha aggiunto Lesko.

Leggi di più qui…