Come potrebbe configurarsi la sicurezza transatlantica se gli Stati Uniti lasciassero la NATO?

Scritto da Andrew Korybko,

Se la NATO nel suo complesso rimanesse più o meno intatta in seguito all'ipotetica uscita degli Stati Uniti, e questi ultimi raggiungessero accordi bilaterali di sicurezza con la Polonia, gli Stati baltici e la Turchia, dal punto di vista della Russia non cambierebbe molto.

Le recenti dichiarazioni di Trump sull'uscita degli Stati Uniti dalla NATO vengono prese sul serio da molti europei, a causa della sua rabbia per il rifiuto europeo di aiutarlo a riaprire lo Stretto di Hormuz , per non parlare del fatto che gli Stati Uniti hanno negato l'accesso alle proprie basi sul loro territorio e persino al loro spazio aereo durante la Terza Guerra del Golfo .

È possibile, tuttavia, che si tratti solo di un bluff per introdurre le riforme radicali che ha in mente e che sono state descritte qui in relazione a un precedente rapporto sui suoi presunti piani di "pagamento per ottenere favori".

Tuttavia, è anche possibile che faccia sul serio e che gli Stati Uniti finiscano per uscire dalla NATO, nel qual caso sarebbe utile analizzare il futuro della sicurezza transatlantica.

Innanzitutto, le sedi centrali sia dell'EUCOM che dell'AFRICOM si trovano in Germania, e trasferirle sarebbe molto difficile e scomodo.

Pertanto, in questo scenario gli Stati Uniti potrebbero raggiungere un accordo bilaterale di sicurezza con la Germania, che potrebbe porre le basi per altri accordi simili con altri membri della NATO.

Tali accordi includerebbero probabilmente clausole vantaggiose per gli Stati Uniti, come ad esempio l'impegno da parte degli alleati a destinare il 5% del loro PIL alla difesa, come già richiesto, e la concessione di un trattamento preferenziale alle aziende americane negli appalti tecnico-militari.

Gli Stati Uniti potrebbero anche chiedere che alle proprie truppe venga concessa l'immunità per qualsiasi crimine che dovessero commettere mentre sono di stanza in una nazione alleata.

Conoscendolo, Trump potrebbe anche cercare di sancire privilegi commerciali per gli Stati Uniti in qualsiasi accordo sulla sicurezza.

Gli unici paesi che probabilmente accetterebbero tali condizioni sono quelli i cui leader temono sinceramente la Russia o manipolano l'opinione pubblica con questo pretesto, quindi sicuramente la Polonia e gli Stati baltici, ma non si possono escludere nemmeno la Finlandia e la Romania.

Essi e gli altri membri della NATO continuerebbero a godere delle garanzie previste dall'articolo 5 tra di loro, ma è anche possibile che i membri più grandi come Francia, Germania, Italia e/o Regno Unito possano seguire l'esempio degli Stati Uniti e chiedere ai paesi più piccoli di garantire tale principio.

In tal caso, il sistema di sicurezza europeo potrebbe cambiare radicalmente, ma i timori che la Russia sfrutti l'immagine derivante dalle lotte intestine (anche solo a fini di soft power e non iniziando ostilità contro la NATO post-USA) potrebbero dissuadere i suddetti membri più grandi dal farlo.

Se la NATO nel suo complesso rimanesse più o meno intatta in seguito all'ipotetica uscita degli Stati Uniti, e questi ultimi raggiungessero accordi bilaterali di sicurezza con la Polonia e gli Stati baltici, dal punto di vista della Russia non cambierebbe molto.

Lo stesso vale se gli Stati Uniti raggiungessero un accordo simile con la Turchia, che, a differenza della Polonia e degli Stati baltici, intrattiene rapporti pragmatici con la Russia, ma è pronta ad assumere un ruolo guida nell'espansione dell'influenza occidentale lungo la sua periferia meridionale attraverso la " Via Trump per la pace e la prosperità internazionali ".

Se gli Stati Uniti manterranno il loro impegno nella difesa della Turchia, qualsiasi potenziale scontro con la Russia potrebbe rischiare di sfociare nella Terza Guerra Mondiale. Se, tuttavia, non si raggiungerà un accordo in tal senso, la Russia potrebbe assumere un ruolo più proattivo nel contrastare l'influenza turca nella regione.

Nel complesso, non si prevede che la sicurezza transatlantica cambi molto se gli Stati Uniti usciranno dalla NATO, a condizione che mantengano obblighi simili a quelli previsti dall'articolo 5 nei confronti di alcuni dei membri chiave del blocco, vale a dire Polonia, Stati baltici e Turchia.

In caso contrario, la Russia potrebbe valutare un'azione militare preventiva contro la NATO post-USA per eliminare le minacce alla sicurezza provenienti da essa, ma potrebbe essere dissuasa dalla Francia dotata di armi nucleari e/o dal Regno Unito che riaffermino i loro obblighi ai sensi dell'articolo 5 nei confronti dei membri del blocco.

In quel caso, non cambierebbe nulla.