Come i legislatori statali stanno lavorando per regnare nell’impero

Scritto da Brian McGlinchey tramite Stark Realities,

Stufi dopo anni di implacabili schieramenti della Guardia Nazionale in guerre non dichiarate, i legislatori statali in tutto il paese stanno spingendo una legislazione che proibirebbe l'uso di unità di guardia nelle zone di combattimento senza una dichiarazione formale di guerra da parte del Congresso .

I progetti di legge sono promossi da BringOurTroopsHome.US , un'organizzazione autoproclamata di veterani del "centro destra" che lavora per porre fine al coinvolgimento americano in "guerre senza fine" e ripristinare l'autorità del Congresso sulla guerra. Anche il 10 ° Centro di emendamento libertario sostiene la causa.

Le leggi proposte richiederebbero ai governatori di determinare la costituzionalità degli ordini che mettono le unità della Guardia in servizio federale attivo ; dove sono ritenuti incostituzionali, il governatore è tenuto a prendere provvedimenti per impedire che l'unità si arrenda al controllo federale e venga messa in pericolo.

Il primo disegno di legge " Difendi la guardia " è stato concepito e introdotto dal veterano dell'Air Force e legislatore dello stato del West Virginia Pat McGeehan. Sebbene nessuno stato abbia ancora promulgato la legge, l'interesse si sta diffondendo ampiamente, con i legislatori che ora spingono la misura in 31 stati .

Veterani conservatori che prendono punto

BringOurTroopsHome.US è guidato da Dan McKnight, un veterano di 13 anni della Riserva del Corpo dei Marines, Esercito in servizio attivo e Guardia Nazionale dell'Esercito dell'Idaho, il cui servizio militare è terminato dopo essere stato ferito in Afghanistan.

McKnight e molti altri veterani che guidano la campagna contro la Guerra al Terrore provengono dalla parte giusta dello spettro politico. Questo è in netto contrasto con il tipico veterano contro la guerra dell'era del Vietnam, ma McKnight afferma che i veterani di entrambe le guerre condividono un'esperienza comune.

I veterani di oggi "stanno tornando a casa e stanno dicendo la stessa cosa (i veterani del Vietnam hanno fatto): " Qual era il punto? Qual era la nostra missione? Non abbiamo missione, non abbiamo una definizione di successo, non abbiamo un percorso chiaro per la vittoria , non abbiamo idea di cosa significhi la vittoria e siamo lì senza un'autorità costituzionale che ci mandi lì ", dice.

"Ognuno di noi ha alzato le mani e ha prestato giuramento alla Costituzione … e quando dice che il Congresso sarà l'unico organo a dichiarare guerra, lo prendiamo a cuore. E quando il Congresso non lo fa, capiamo che le cose cattive possono farlo. accadere: lunghe, infinite disavventure straniere ", dice McKnight.

In un sondaggio del Pew Research del 2019, il 64% dei veterani ha affermato che non valeva la pena combattere la guerra in Iraq; Il 58% ha detto lo stesso dell'Afghanistan . Un sondaggio di gennaio sui veterani preoccupati per l'America / YouGov ha rilevato che due terzi o più dei veterani sostengono il ritiro completo da entrambi i paesi .

"I veterani di centro destra stanno ora facendo eco al messaggio dei veterani di centro sinistra, ed è difficile ignorare quando i veterani dell'intero spettro politico stanno dicendo la stessa cosa: già abbastanza, se vuoi che andiamo a sanguinare e morire e trascorrere le nostre vite e il tuo tesoro in una terra straniera, allora il Congresso dovrebbe mettere il loro nome in prima linea prima di mettere i nostri stivali a terra ", dice McKnight.

Questo è ciò che richiede la Costituzione. In un appassionato discorso alla legislatura del West Virginia il mese scorso, McGeehan ha citato James Madison: "La Costituzione suppone ciò che la storia di tutti i governi dimostra, che l'esecutivo è il ramo del potere più interessato alla guerra e più incline ad essa. , con studiata cura, ha affidato alla legislatura la questione della guerra ".

Forte pedaggio degli schieramenti

La Guardia Nazionale ha svolto un ruolo importante nel militarismo americano dopo l'11 settembre: fino a dicembre, più di 57.000 membri della Guardia sono stati schierati in tutto il mondo . La dipendenza del governo federale dalla Guardia Nazionale rende i legislatori statali un intrigante secondo fronte nel tentativo di ridurre la Guerra al Terrore. Le leggi "Difendi la Guardia" danno anche ai legislatori statali una rara possibilità di influenzare la politica estera e di imporre conseguenze per l'usurpazione dei poteri di guerra da parte del potere esecutivo.

Quello che ho detto al Senato dello Stato del Montana https://t.co/1rbsOKTCzd

– The Libertarian Institute (@LibertarianInst) 25 marzo 2021

La forte dipendenza dalla Guardia ha un impatto negativo su soldati, famiglie, quartieri e stati. L'intenso ritmo del dispiegamento della Guardia Nazionale è stato sottolineato in una recente udienza di Defend the Guard nel South Dakota: mentre si opponeva a "Defend the Guard", l'aiutante generale dello stato ha riconosciuto che, durante l'intera guerra globale al terrorismo fino ad oggi, lo stato ha avuto tutto le sue truppe tornano a casa per soli 42 giorni .

McKnight ha amici che hanno fatto 12 o 13 schieramenti della Guardia Nazionale all'estero. Al di là del rischio per la vita e l'incolumità fisica e le difficoltà imposte a individui, famiglie e matrimoni, dice che anche le comunità pagano un prezzo .

I membri della guardia "sono agenti di polizia, commercianti, meccanici, insegnanti di scuola, avvocati. (Quando) devono lasciare quel lavoro alle spalle, ciò pone un peso sulla comunità", dice McKnight. Al loro ritorno, ai membri della Guardia viene generalmente garantita la possibilità di reclamare il proprio posto di lavoro, ma a volte ciò significa spostare coloro che hanno occupato le loro posizioni mentre erano assenti, aggravando l'effetto dirompente.

I dispiegamenti impediscono inoltre alle unità della Guardia Nazionale di rispondere alle crisi interne, la loro ragione principale di esistenza. Per esempio:

• Quando l'uragano Katrina ha devastato New Orleans e la costa del Golfo della Louisiana e del Mississippi nel 2005, migliaia di soldati della Guardia Nazionale degli Stati sono stati dispiegati in Iraq. Il 223 ° battaglione di ingegneri del Mississippi tornò per riparare i danni causati dall'uragano, ma gli fu ordinato di lasciare le sue attrezzature in Iraq per essere utilizzate da altre unità.
• Nel 2020, mentre l'Oregon ha sopportato alcuni dei suoi peggiori incendi di sempre, metà degli elicotteri della Guardia Nazionale dello stato erano in Afghanistan , compresi tutti i suoi CH-47 Chinook, elicotteri a doppio rotore in grado di trasportare carichi utili da 26.000 libbre e ideali per l'uso in antincendio. La Guardia dell'Oregon ha fatto quello che poteva con gli elicotteri Blackhawk che hanno un decimo della potenza di sollevamento.

L'impero colpisce ancora

Quando le misure di Difesa della Guardia vengono introdotte nelle legislature statali, l'establishment della sicurezza nazionale ei suoi alleati emergono per difendere lo status quo, con le buone o con le cattive. In South Dakota, dice McKnight, " il complesso militare-industriale … ha inviato un generale a due stelle a testimoniare … e ha fatto ogni tipo di minaccia , e ha insinuato che lo stato avrebbe perso la Guardia Nazionale se avesse approvato questo disegno di legge, il che semplicemente non è vero . "

Settimane fa, il rappresentante repubblicano dell'Idaho Joe Palmer, che presiede il Comitato statale per i trasporti e la difesa, sembrava ricorrere a tattiche subdole per uccidere un disegno di legge Difendi la Guardia. Ha sottoposto il provvedimento a una votazione procedurale iniziale in commissione e ha dichiarato che non era riuscito a votare a voce. Il video del procedimento , tuttavia, mostra che il risultato del voto vocale non è chiaro nella migliore delle ipotesi, e McKnight dice che il sondaggio post-votazione dei membri del suo gruppo suggerisce che la misura sarebbe avanzata se Palmer avesse preso un voto registrato.

Se Palmer non sapeva già che dovrebbe giocare lealmente con i veterani che stanno cercando di impedire che i compagni cittadini-soldati muoiano in guerre incostituzionali, potrebbe imparare quella lezione ora: McKnight dice che il suo gruppo ha facilitato una riunione di emergenza del comitato del GOP a Palmer's città natale, che ora sta valutando una risoluzione che censuri Palmer per la sua condotta.

"Se vuoi fare scherzi parlamentari e il prezzo dei tuoi scherzi è il sangue dei miei fratelli e sorelle che (schierano) ancora e ancora, allora prenderemo del nostro sangue e lo faremo fallo nel modo in cui intendono i politici, e questo è con gli elettori alle primarie e alle elezioni generali ", dice McKnight.

A volte, le macchinazioni dell'establishment vengono eliminate dalle telecamere. In un'intervista del 2015, McGeehan del West Virginia ha detto di essere stato convocato a un incontro nell'ufficio del relatore con il comandante della Guardia nazionale statale. Il generale ha detto di aver ricevuto una chiamata dal Pentagono, minacciando che, se Defend the Guard diventasse legge, le basi del West Virginia sarebbero entrate nella lista delle installazioni destinate alla chiusura.

Liz Cheney interviene per contrastare la legge del Wyoming

McKnight dice che "l'opposizione più offensiva che abbiamo affrontato" è stata quella della deputata statunitense Liz Cheney, figlia dell'ex vice presidente Dick Cheney .

"Quando abbiamo spinto il Difendi il disegno di legge Guardia in Wyoming l'anno scorso, lei o il suo staff membri contattati del legislatore Wyoming e ha detto, 'Se questo passa in Wyoming, io personalmente fare in modo che due aerei C-130 sono spogliati da Wyoming e mandato in Texas " , dice McKnight, che era a Cheyenne per sostenere il disegno di legge, insieme al senatore statunitense Rand Paul.

Anche Bethany Baldes, direttrice dello stato del Wyoming di BringOurTroopsHome.US, era presente. Anche lei dice che i legislatori le hanno detto di aver ricevuto chiamate dall'ufficio di Cheney che includevano minacce di inviare nuovi aerei cargo C-130 in Texas. (Il direttore delle comunicazioni di Cheney non ha risposto a un invito a commentare questa storia.)

La misura è fallita, 35-22. Una dichiarazione firmata da un gruppo di senatori del Wyoming contrari al provvedimento sembrava ribaltare la logica affermando che il disegno di legge "mette in discussione il sostegno del Wyoming ai nostri soldati e aviatori della Guardia nazionale". Quell'episodio fu il secondo incontro stridente di McKnight con Cheney, che descrive come "un'erede guerrafondaia di una fortuna militare-industriale". Mesi prima, lui e altri veterani si erano incontrati con Cheney a Washington per esortarla a sostenere il ritiro delle forze statunitensi dall'Afghanistan.

"Siamo entrati nell'ufficio di Liz Cheney e le abbiamo chiesto: 'Quali condizioni devono essere soddisfatte sul terreno affinché tu possa sostenere la fine della guerra in Afghanistan e il ritorno a casa delle nostre truppe?' E lei ha detto: "Non credo che potrei mai sostenere quella posizione" . "

Pressando la questione, i veterani hanno chiesto a Cheney quanto tempo avrebbero dovuto rimanere le truppe. "Ci ha guardato negli occhi con la faccia di pietra e ha detto: 'Per sempre. Le truppe americane saranno in Afghanistan per sempre' ", dice McKnight. "È stato allora che abbiamo deciso che era ora di allontanarsi dalla palude e lavorare negli Stati Uniti, e costringere gli Stati a forzare la mano del Congresso".

Leggi di più e iscriviti su https://starkrealities.substack.com/