Boris Johnson scrive un editoriale che esorta gli Stati Uniti a fornire aerei da guerra e missili a lungo raggio all’Ucraina

L'ex primo ministro britannico Boris Johnson ha sostenuto nelle pagine editoriali del Wall Street Journal che una fine più rapida della guerra in Ucraina può essere raggiunta se solo l'Occidente fornisse a Kiev missili a lungo raggio e aerei da guerra .

"Il mondo non può continuare a guardare mentre gli ucraini vengono terrorizzati con missili e droni", ha scritto nell'articolo pubblicato venerdì. "Gli ucraini hanno il valore necessario per avere successo. Lo hanno dimostrato. Hanno solo bisogno dell'attrezzatura ". Ha sostenuto che ciò dovrebbe includere droni più sofisticati, missili antiaerei, aerei, sistemi ATACMS a lungo raggio, nonché carri armati e veicoli corazzati – da consegnare il prima possibile.

Ha iniziato l'editoriale con un argomento che preclude la possibilità di un accordo negoziato: "Non mi interessa quante volte devo dirlo: la guerra in Ucraina può finire solo con la sconfitta di Vladimir Putin ", ha scritto Johnson.

È stato precedentemente ampiamente riportato che durante una visita in Ucraina per incontrare il presidente Zelensky la scorsa primavera, l'allora primo ministro Johnson ha esortato gli ucraini ad allontanarsi dal tavolo dei negoziati . Ad esempio, questo è ciò che ha detto a maggio una notizia bomba su Ukrainska Pravda , ma che è stata quasi completamente ignorata dai media mainstream occidentali :

Secondo fonti dell'Ukrainska Pravda vicine a Zelenskyy, il primo ministro del Regno Unito Boris Johnson, comparso nella capitale quasi senza preavviso, ha portato due semplici messaggi. La prima è che Putin è un criminale di guerra, dovrebbe essere messo sotto pressione, non negoziato .

E la seconda è che anche se l'Ucraina è pronta a firmare alcuni accordi sulle garanzie con Putin, loro [Regno Unito e Stati Uniti] non lo sono . La posizione di Johnson era che l'Occidente collettivo, che a febbraio aveva suggerito a Zelenskyj di arrendersi e fuggire, ora sentiva che Putin non era davvero così potente come avevano immaginato in precedenza, e che qui c'era la possibilità di "pressarlo".

Da allora, il governo ucraino ha rifiutato persino la possibilità di un dialogo con i russi fino a quando tutto il territorio non sarà stato ripreso, e ha persino lanciato attacchi militari contro la Crimea controllata dai russi e persino contro la Russia vera e propria.

Johnson nell'editoriale del WSJ ha sostenuto questa posizione continua, scrivendo che "è tempo di guardare con urgenza a cos'altro l'Occidente può fare per aiutare gli ucraini a raggiungere i loro obiettivi militari, o almeno per cacciare i russi da tutti i territori invasi quest'anno ».

Nel frattempo, per una visione che è direttamente opposta alla prospettiva di Johnson e della NATO sulle origini del conflitto:

Filo
1 di 50> Più tweet.

La guerra Russia-Ucraina può finire solo se il pubblico è pienamente informato su come e perché è iniziata.

2014: Qui Zelensky lo spiega lui stesso in una performance che è in realtà una dichiarazione.

Questo thread spiegherà il video di 2 minuti di Zelensky. pic.twitter.com/rEVtxyvP8i

— Ali Mohammed (@AliActuality) 6 dicembre 2022

Johnson non solo ha messo in guardia su ciò che ha definito "compiacimento" e le "conseguenze" di non ottenere abbastanza velocemente armi a lungo raggio dall'Ucraina, ma ha respinto la possibilità di un'escalation verso un conflitto nucleare, qualcosa per cui persino il presidente Biden ha espresso preoccupazione. Johnson ha scritto quanto segue :

Conosco la faticosa controargomentazione secondo cui aumentare le forniture all'Ucraina rischia un'escalation. Non osiamo rischiare di "colpire l'orso russo". Sicuramente per bontà, dopo quasi un anno di questo orribile conflitto, possiamo vedere quale totale assurdità sia questa .

Il signor Putin sa che non può usare armi nucleari o altre armi di distruzione di massa. Conosce le conseguenze. La verità è che è lui che teme l'escalation.

Ma come hanno sottolineato un certo numero di eminenti osservatori militari statunitensi e occidentali, Putin ha ancora un enorme numero di forze a sua disposizione che deve ancora schierare in Ucraina.

Semmai, si può facilmente sostenere di fronte alle affermazioni di Johnson che la Russia si sta ancora trattenendo …

"L'esercito ucraino è sceso a circa 190.000 effettivi e la Russia ne ha oltre mezzo milione e questi numeri continuano a crescere", afferma il colonnello Douglas Macgregor in una conversazione con il dottor Michael Vlahos all'Army/Navy Club di Washington (~ 30 min). La valutazione più lucida che abbia mai sentito. https://t.co/XdfBrNmh2d pic.twitter.com/Sghs0yfFgD

— Cate Long (@cate_long) 11 dicembre 2022

Johnson nell'editoriale ha riconosciuto il "prodigioso" contributo americano alle forze ucraine per un importo di decine di miliardi di dollari, ma poi si è rapidamente orientato dicendo che non è abbastanza. È arrivato al punto di dire che l'Occidente non dovrebbe fornire solo droni più avanzati, ma anche aerei da guerra . Ha scritto:

Quindi condividiamo l'onere e acceleriamo l'epilogo. Prima diamo agli ucraini l'aiuto di cui hanno bisogno contro gli attacchi aerei . Kiev ha bisogno di veicoli aerei senza equipaggio per rilevare i siti di lancio di droni e missili, nonché di missili antiaerei per eliminarli. I droni hanno gli stessi motori delle Vespa, quindi gli aerei per abbatterli non devono essere veloci. Come mi ha detto un ucraino, " Gli Spitfire andrebbero bene". Non produciamo più Spitfire nel Regno Unito, ma molti paesi hanno aerei che farebbero il lavoro .

Dato che ha scritto l'editoriale per il WSJ, in varie occasioni facendo appello direttamente ai funzionari statunitensi e al pubblico americano, sembra chiaro a quale paese stia fondamentalmente chiedendo di fornire gli "aerei che farebbero il lavoro".

Per una controargomentazione e una prospettiva più realistica in contrasto con la posizione ultra-falca di Johnson, vedere la discussione di seguito tra il pluridecorato colonnello dell'esercito in pensione Douglas Magcregor e lo storico militare Michael Vlahos, che ha insegnato all'US Naval War College…