Zero Difese

Bengasi: Il dimenticato “11 settembre” attacco al consolato americano in Libia

Bengasi: Il dimenticato "11 settembre" attacco al consolato statunitense in Libia Tyler Durden Mar, 15/09/2020 – 23:45

Scritto da Sam Jacobs tramite Ammo.com,

Se dici "11 settembre" la maggior parte delle persone pensa automaticamente agli attacchi agli edifici del World Trade Center e al Pentagono dell'11 settembre 2001 . Quello che probabilmente non ricordano nemmeno accaduto l'11 settembre, sono stati gli attacchi al Consolato degli Stati Uniti a Bengasi, in Libia, nel 2012.

Dopo l'inizio della rivoluzione libica nel febbraio 2011, la CIA ha iniziato a collocare risorse nella regione, cercando di stabilire contatti all'interno della regione. L'ambasciatore J. Christopher Stevens , il cui nome e la cui immagine sarebbero presto diventati sinonimo degli attacchi di Bengasi, è stato il primo collegamento tra gli Stati Uniti ei ribelli. Il compito che in quel momento spettava alla comunità dell'intelligence americana era quello di mettere al sicuro le armi nel paese, in particolare i missili a spalla , presi dalle forze armate libiche.

La Libia orientale e Bengasi sono stati i principali punti focali della raccolta di informazioni nel paese. Ma c'era qualcos'altro al lavoro qui: la CIA stava usando il paese come base per incanalare armi alle forze anti-Assad in Siria, così come la loro presunta missione diplomatica.

Primi brontolii di disordine a Bengasi

I problemi sono iniziati nell'aprile 2012. Questo è stato quando due ex guardie di sicurezza del consolato hanno lanciato uno IED oltre la recinzione. Non sono state segnalate vittime, ma un'altra bomba è stata lanciata contro un convoglio solo quattro giorni dopo. Subito dopo, a maggio, l'ufficio della Croce Rossa Internazionale a Bengasi è stato attaccato e l'affiliata locale di al-Qaeda ha rivendicato la responsabilità. Il 6 agosto la Croce Rossa ha sospeso le operazioni in Libia.

Tutto questo faceva parte di una preoccupante escalation di violenza nella regione. L'ambasciatore britannico Dominic Asquith è stato vittima di un attentato il 10 giugno 2012. Come conseguenza di questo e di attacchi missilistici contro i convogli, i britannici hanno ritirato l'intero personale consolare dalla Libia alla fine di giugno dello stesso anno.

Il personale militare e consolare americano sulla scena era sempre più turbato dalla situazione e ha comunicato le proprie preoccupazioni ai vertici attraverso canali ufficiali. Due guardie di sicurezza del consolato hanno notato un agente di polizia libico (o almeno qualcuno vestito come tale) che scattava foto dell'edificio, il che ha dato l'allarme. In effetti, i funzionari consolari avevano richiesto sicurezza aggiuntiva già a marzo.

Il 6 giugno 2012, un grande buco è stato fatto saltare nel muro del cancello del consolato . È stato stimato che 40 uomini potrebbero passare attraverso il buco nel muro. A luglio, il Dipartimento di Stato ha informato i funzionari che l'attuale contratto di sicurezza non sarebbe stato rinnovato. Il 2 agosto, l'ambasciatore Stephens ha richiesto ulteriori dettagli sulla sicurezza. Il Dipartimento di Stato ha risposto rimuovendo completamente i suoi dettagli sulla sicurezza tre giorni dopo. Tre giorni dopo, i suoi dettagli sulla sicurezza avevano lasciato completamente la Libia. Il 16 agosto, l'ufficiale di sicurezza regionale ha avvertito l'allora segretario di Stato Hillary Clinton che la situazione della sicurezza in Libia era "disastrosa".

Il giorno dell'attacco a Bengasi: inizia la copertura

L'attacco dell'11 settembre 2012 è stato in realtà due attacchi da parte di due milizie separate. Il primo è stato l'attacco alla missione diplomatica, il secondo è stato un attacco di mortaio all'annesso della CIA. Ma gli attacchi stessi sono stati effettivamente osservati in tempo reale dalla Casa Bianca, grazie ai droni di sicurezza nella regione. Alle 17:10 ET, il presidente Barack Obama, il vicepresidente Joe Biden e il segretario alla Difesa Leon Panetta stavano guardando filmati in tempo reale tramite un drone schierato nell'area.

Mezz'ora dopo, il Dipartimento di Stato si è ufficialmente rifiutato di schierare il Foreign Emergency Support Team (FEST). FEST esiste specificamente per una risposta rapida agli attacchi terroristici in tutto il mondo e ha una formazione speciale per quanto riguarda la difesa delle ambasciate americane. Entro tre ore, un gruppo islamico nella regione aveva rivendicato l'attacco. Circa sei ore dopo i primi colpi, due ex Navy SEALs che costituivano le uniche forze di difesa serie per il consolato furono uccisi dal fuoco nemico. Il drone di sorveglianza li aveva osservati combattere da soli per oltre due ore.

Alle 10:30 di quella notte, Hillary Clinton ha accusato nebulosamente "materiale infiammatorio su Internet" per l'attacco. L'idea che l'attacco fosse motivato da Innocence of Muslims era assurda: il giorno prima dell'attacco, il leader di al-Qaeda nella regione ha chiesto vendetta per la morte del suo segretario. Tre giorni dopo l'attacco, il diario personale di Stephens è stato trovato non protetto, insieme a tutte le altre informazioni sensibili dell'intelligence nel complesso.

Per giorni il film è stato incolpato nonostante la Casa Bianca avesse piena consapevolezza che si trattava di un attacco terroristico. In effetti, il 14 settembre, Barack Obama ha promesso al padre di uno degli uccisi Navy SEAL non che avrebbe assicurato alla giustizia chi aveva pianificato l'attacco, ma l'uomo che aveva realizzato il film .

Il 20 settembre 2012, la Casa Bianca ha speso $ 70.000 in video di scuse per il film. Un giorno dopo, dieci giorni dopo l'attacco, la Clinton ha ammesso al pubblico quello che sapeva da più di una settimana: che si trattava di un attacco terroristico coordinato. Tuttavia, il 25, il presidente Barack Obama si è rivolto ancora una volta alle Nazioni Unite incolpando il video, dando quella che forse è una delle citazioni più memorabili della sua presidenza: "Il futuro non deve appartenere a coloro che calunniano il Profeta dell'Islam".

Il 27 settembre 2012, Nakoula Basseley Nakoula è stata arrestata a Los Angeles per violazioni sulla libertà condizionale, tutte legate alla sua produzione del film e ha scontato un anno di prigione. Successivamente è stato condannato a morte in contumacia dal governo egiziano.

Barack Obama non ha partecipato al suo briefing quotidiano di intelligence per sei giorni consecutivi prima degli attacchi, invece ha fatto una campagna per la rielezione contro Mitt Romney.

Susan Rice, allora ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, ha partecipato a non meno di cinque importanti talk show della domenica mattina, un processo noto come "il Full Ginsburg". In questi spettacoli, era armata di una serie di punti di discussione della CIA. Questi punti di discussione includevano la falsa affermazione che si trattava di proteste spontanee ispirate da proteste simili contro l'ambasciata americana al Cairo, senza alcun legame con il terrorismo istituzionale.

Le apparizioni della Rice e gli argomenti di discussione che le furono forniti confermano ulteriormente un modello generale: l'amministrazione Obama era fondamentalmente incapace di riconoscere chi fosse il vero nemico. E quando le cose sono andate storte, l'attenzione non era concentrata sulla loro messa a punto per proteggere gli americani in futuro, ma sulla protezione dell'immagine dell'amministrazione Obama, in particolare il presidente e il segretario di Stato. Quindi la colpa è stata spostata dai gruppi terroristici islamici su un video di YouTube.

Le indagini (apparentemente infinite) di Bengasi

Ci sono state non meno di 10 indagini sull'attacco a Bengasi, nessuna delle quali ha trovato prove di illeciti, nonostante molte di esse fossero state gestite da repubblicani.

Tuttavia, il pubblico americano ha ottenuto alcune informazioni preziose da queste audizioni, non ultimo il fatto che Hillary Clinton non apprezza le vite dei militari americani. Ad esempio, l'attenzione delle e-mail cancellate di Hillary Clinton è arrivata per la prima volta al Dipartimento di Stato e al Congresso degli Stati Uniti grazie a queste indagini. In effetti, circa 30 delle e-mail "via col vento" dal suo server privato fatto in casa si riferivano alla mancata risposta all'attacco a Bengasi. Questo è secondo lo stesso Dipartimento di Stato.

Ma la domanda rimane ancora: perché lasciare morire questi uomini? E perché mentire per giorni dopo il fatto?

La risposta sta in due preoccupazioni politiche: primo, la rielezione di Barack Obama, secondo la prevista candidatura di Hillary Clinton.

La data dell'attacco è molto importante: erano le ultime settimane di una campagna elettorale presidenziale. E mentre Obama ha vinto facilmente (in non piccola parte a causa dell'immagine distaccata e patrizia del preside di Bain Capital Mitt Romney), non è altro che un politico esperto. Un attacco al Consolato degli Stati Uniti in Libia non era qualcosa che voleva nella coscienza pubblica durante una stagione elettorale, non da ultimo se fosse il risultato di un attacco terroristico da quella che era stata una nazione stabile, lentamente entrando nell'ovile di quella che è eufemisticamente chiamata "la comunità internazionale".

Per Clinton, la situazione era ancora più disastrosa. Ha effettivamente "posseduto" la situazione in Libia, poiché il rifacimento (e alla fine la distruzione) del Nord Africa è stato uno dei progetti principali della sua permanenza nello Stato. Inoltre, era lei a possedere sicuramente la situazione della sicurezza sul campo, che probabilmente non è mai stata sicura.

L'edificio è stato designato come "temporaneo", soprattutto per aggirare una serie di regolamenti che si applicano agli edifici permanenti del Dipartimento di Stato. La richiesta di maggiore sicurezza da parte dell'ambasciatore Stephens potrebbe essere stata sconsigliata perché era impossibile garantire la posizione in qualsiasi modo a lungo termine e sostenibile. La mossa giusta avrebbe potuto benissimo essere quella di rimuovere completamente il personale americano, ma questo sarebbe andato contro la narrativa ufficiale secondo cui tutto stava andando a gonfie vele in Libia.

Altri paesi e organizzazioni (come la Croce Rossa) se ne stavano andando perché non potevano proteggere la loro gente. Il Dipartimento di Stato di Clinton lo considerava impensabile, perché rappresenterebbe un fallimento e contraddirebbe la narrativa.

E mentre i comitati a guida repubblicana non hanno riscontrato alcun illecito, è importante notare che si sono anche lamentati di essere ostacolati dall'amministrazione ad ogni turno. È difficile scoprire prove di illeciti quando c'è una campagna istituzionale per impedirti di ottenere qualsiasi prova.

Un certo numero di informatori e altre fonti mostrano che c'erano forze aggiuntive pronte ad andare nella regione per difendere il consolato. Allora perché nessuno di loro è stato schierato? Perché quattro vite americane furono perse a causa dell'inazione ai più alti livelli di governo?

Il motivo per cui nessuno è stato schierato è forse dovuto più all'incompetenza e alla cattiva politica che a qualsiasi tipo di cospirazione. Il nostro articolo sull'11 settembre è istruttivo su questo argomento: a volte l'insabbiamento è una cospirazione per nascondere l'idiozia e il fallimento dell'evento reale. Nel caso di Bengasi, mentre ci sono prove che indicano un insabbiamento politicamente motivato, l'evento reale, come gli attacchi dell'11 settembre, sembra essere principalmente il risultato di una cattiva politica e incompetenza piuttosto che di malizia.

In questo caso, la cattiva politica è stata il desiderio dell'amministrazione Obama di evitare anche la comparsa di "stivali a terra" e il tormento delle mani per ottenere il permesso della Libia (e di circa 12 altri paesi) di fornire assistenza al consolato. Questo faceva parte della filosofia politica generale di pacificazione dei terroristi islamici che ha segnato l'amministrazione Obama.

Questo spiega gli ordini di rinvio che le fonti ufficiali hanno negato, ma che sono stati confermati da numerosi informatori e documenti trapelati dopo gli attacchi.

Sia il Presidente che il Segretario della Difesa hanno emesso ordini di schierare forze, ma nessuna è stata schierata. Una volta che l'ambasciatore è stato confermato come disperso, è seguito un incontro di due ore in cui i migliori uomini dell'amministrazione Obama hanno presentato una serie di elementi d'azione, per lo più ruotanti attorno al video di YouTube (completamente cinque dei dieci elementi d'azione erano correlati al video) e torcere le mani per la mancanza di autorizzazione da parte del governo libico per proteggere le nostre forze.

Gli americani nell'annesso della CIA furono infine evacuati all'aeroporto da membri di una milizia composta da ex lealisti del regime di Gheddafi, non dalle milizie dell'opposizione che erano nominalmente alleate con gli Stati Uniti. Nel frattempo, le forze armate americane hanno trascorso un sacco di tempo a indossare e togliere le loro uniformi e l'equipaggiamento tattico perché le istruzioni da Washington cambiavano di minuto in minuto.

È stata una paralisi totale dell'azione sul campo da parte dei vertici della DC, perché avevano paura che sembrasse schierate forze di terra, sia dal punto di vista della risposta politica in patria che della risposta politica in Libia. Di conseguenza, quattro americani sono morti e un massiccio insabbiamento è stato lanciato per proteggere i responsabili di inazione gravemente negligente.

Dopo il fatto, sono state inviate e-mail, il cui scopo non era quello di scoprire cosa fosse andato storto per evitare che accadesse di nuovo e assegnare la responsabilità, piuttosto che assicurarsi che tutti fossero sulla stessa pagina per quanto riguarda i punti di discussione.

L'attacco a Bengasi, la morte di quattro americani e il conseguente insabbiamento sono una visione perspicace della realtà che si cela dietro molte cosiddette "teorie del complotto". Quella che era iniziata come un pasticcio burocratico e un'improvvisazione ideologicamente guidata è diventata una copertura e, in un certo senso, una cospirazione dopo il fatto. Niente di tutto questo ha lo scopo di liberare Obama-Clinton dai guai. In effetti, nessuna delle critiche a Obama-Clinton diventa meno tagliente quando sono considerate incompetenza e copertura del culo.


Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su ZeroHedge all’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/UqMaTbCUZDQ/benghazi-forgotten-september-11th-attack-us-consulate-libya in data Tue, 15 Sep 2020 20:45:00 PDT.