Assicurazione sui depositi per i miliardari?

Scritto da Stephen Moore tramite The Epoch Times (enfasi nostra),

Commento

I politici di Washington hanno la memoria più corta.

Forse è per questo che raramente imparano dai loro errori, a volte catastrofici.

Giorgio Trovato/Unsplash.com

Meno di 20 anni fa l'economia statunitense fu schiacciata dalla crisi dei mutui e delle banche. Qualcuno se lo ricorda?

Gli esperti hanno affermato che le probabilità che il mercato immobiliare crollasse erano minime; che le agenzie federali per l'edilizia abitativa Fannie Mae e Freddie Mac non avrebbero mai avuto bisogno di un salvataggio; che i titoli garantiti da ipoteca erano buoni come l'oro.

Poi, da un giorno all'altro, crollarono in modo spettacolare e devastante. Le banche erogarono prestiti immobiliari sempre più rischiosi ai mutuatari subprime, e il governo coprì le scommesse con garanzie sui prestiti praticamente al 100%. Il libro "La grande scommessa" racconta la famosa storia di spogliarelliste di Las Vegas che giocavano sul mercato e rivendevano case accendendo tre o quattro mutui.

Uno dei motivi per cui i depositanti e gli investitori non prestavano attenzione alla strategia di prestito ad alto rischio delle grandi banche è che tutto era garantito.

Da te e da me.

Gli americani sono ancora giustamente infuriati per i salvataggi dei contribuenti, che ammontano a migliaia di miliardi di dollari. I media hanno insabbiato tutto, come esempio degli eccessi dell'avidità e del capitalismo dell'arricchimento rapido. Questi fattori hanno certamente contribuito al crollo, ma il loro complice è stato il governo stesso, che ha garantito tutti i salvataggi finanziari.

Un fattore che contribuisce a questo rischio morale è l'assicurazione sui depositi. Attualmente, i conti sono assicurati fino a 250.000 dollari, quindi la maggior parte degli americani non deve preoccuparsi della solidità della banca in cui deposita i propri risparmi duramente guadagnati. Non vogliamo certo corse agli sportelli come quelle del 1929. Quindi questa rete di sicurezza, pensata per assorbire gli shock dei rischi sistemici, ha senso per i risparmiatori e gli investitori a conduzione familiare.

Ma ora c'è una proposta per aumentare il limite assicurato dai contribuenti a – rullo di tamburi, prego – 10 milioni di dollari.

Eh? Quanti americani hanno 10 milioni di dollari da depositare in banca? Beh, vediamo: ci sono Bill Gates, Elon Musk e Taylor Swift, per citarne alcuni nella classe dei miliardari. Sono l'ultima persona al mondo a unirsi a Bernie Sanders nel criticare "i ricchi" quando se li guadagnano.

I sostenitori di entrambi i partiti sostengono che questo permetterà alle banche comunitarie più piccole di raccogliere più facilmente capitali per i prestiti e di competere con le "Big Five". È un obiettivo valido.

Ma dovremmo davvero chiamare questa ultima proposta "Billionaire Insurance Act".

Un recente studio del Cato Institute ha rilevato che meno dell'1% dei conti deposito supera i 250.000 dollari, la soglia a cui attualmente termina la copertura della Federal Deposit Insurance Corporation. Quindi, aumentare tale importo a 10 milioni di dollari significherebbe garantire un'assicurazione finanziata dai contribuenti non solo per l'1% più ricco, ma per lo 0,01% più ricco degli americani.

Ma chi vigilerà sulle banche? Una cosa è avere la proverbiale volpe che sorveglia il pollaio, ma con questo tipo di limiti, NESSUNO sta vigilando, tranne le autorità di regolamentazione federali che hanno dormito nel 2006, 2007 e 2008. Pensate a quanto sarebbero state maggiori le perdite per i contribuenti se questa politica fosse stata in vigore 20 anni fa.

C'è un altro motivo per cui alzare i limiti dell'assicurazione sui depositi è avventato. Non vogliamo incoraggiare gli investitori a cercare un porto sicuro in investimenti privi di rischio. I milionari e i miliardari sono le persone che vogliamo che corrano rischi con le loro fortune. Vogliamo che scoprano e investano nella prossima Microsoft, Google o Walmart.

Assumersi dei rischi è una virtù: è ciò che ha costruito questo Paese.

Ma vogliamo che gli investitori facciano le grandi scommesse con i propri soldi, non con i tuoi o i miei.