Armi nucleari ed Europa

Scritto da Brian Cloughley tramite The Strategic Culture Foundation,

Il dispiegamento statunitense di aerei da attacco nucleare nel Regno Unito segnala all'Europa continentale che la pianificazione di una guerra nucleare contro la Russia sta accelerando.

Il 5 ottobre il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha annunciato che l'arsenale di armi nucleari delle forze armate statunitensi era pari a 3.750 al 30 settembre 2020. È stato affermato con soddisfazione che "Questo numero rappresenta una riduzione approssimativa dell'88% delle scorte dal suo massimo (31.255) a la fine dell'anno fiscale 1967”, anche se non è stato menzionato che la riduzione dal 2018 è stata di soli 35 anni.

Lo stesso giorno, la pubblicazione Stars and Stripes del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha riferito che "un jet da combattimento dell'Aeronautica militare che dovrebbe debuttare entro la fine dell'anno in Europa ha superato una pietra miliare quando ha sganciato finte bombe nucleari durante i voli di addestramento progettati per garantire la sua capacità di soddisfare i requisiti nucleari della NATO. missione di dissuasione. . . Il test di successo dell'F-35A Lightning II è arrivato quando il 48th Fighter Wing, con sede presso la RAF britannica di Lakenheath, ha riattivato il 495th Fighter Squadron la scorsa settimana per una nuova missione in Europa . [enfasi aggiunta.] Prima dell'arrivo del modello di caccia a Lakenheath, due F-35A decollati dalla base aeronautica di Nellis, in Nevada, hanno completato una dimostrazione completa del sistema d'arma, considerata come un test di volo di laurea per ottenere la certificazione nucleare.

Nel febbraio 2021 il Segretario di Stato americano Antony Blinken hainformato la Conferenza sul disarmo di Ginevra che "il presidente Biden ha chiarito: gli Stati Uniti hanno un imperativo di sicurezza nazionale e una responsabilità morale per ridurre ed eventualmente eliminare la minaccia rappresentata dalle armi di distruzione di massa" e il presidente Biden si sono impegnati a "prendere provvedimenti per ridurre il ruolo delle armi nucleari nella nostra strategia di sicurezza nazionale", ma non è stato chiarito come l'eliminazione della minaccia dalle armi nucleari o la riduzione del loro ruolo nella strategia militare degli Stati Uniti possa essere ottenuta da addestrare più piloti di aerei da combattimento all'uso di armi nucleari e poi dispiegarli in Europa con i loro aerei da attacco.

Il Regno Unito ha una prospettiva altrettanto interessante in quello che descrive come il suo "approccio leader al disarmo nucleare" e sta aumentando il suo arsenale di armi nucleari. Come ha osservato il Royal United Services Institute a marzo, la revisione integrata 2021 della sicurezza, della difesa, dello sviluppo e della politica estera del Regno Unito afferma che il Regno Unito sta "innalzando un limite autoimposto alla sua scorta complessiva di testate nucleari" delle attuali 225 testate.

La rivista , intitolata "Global Britain in a Competitive Age", spiega che nel 2021 era stata annunciata come politica nazionale che ci sarebbe stata una riduzione del "nostro massimale complessivo delle scorte di testate nucleari da non più di 225 a non più di 180 dal metà degli anni '20. Tuttavia, in riconoscimento dell'evoluzione dell'ambiente di sicurezza. . . questo non è più possibile e il Regno Unito passerà a una scorta complessiva di armi nucleari di non più di 260 testate”. Quindi ha assicurato alla comunità internazionale che, nonostante l'aumento del numero dei suoi sistemi di consegna di armi nucleari, il Regno Unito è "fortemente impegnato nella piena attuazione del TNP in tutti i suoi aspetti, compreso il disarmo nucleare".

È intrigante che l'attuale governo britannico voglia farci credere che più armi nucleari e il dispiegamento di 27 aerei F-35 statunitensi con capacità nucleare nella base della Royal Air Force britannica a Lakenheath siano in qualche modo compatibili con il disarmo nucleare, ma ciò che è coerente è il loro collegamento con le scorte di bombe nucleari statunitensi già presenti in Europa.

Non è noto se ci siano o ci saranno armi nucleari statunitensi custodite a Lakenheath, e senza dubbio il governo del Regno Unito sarebbe a suo agio con tale deposito che aggiungerebbe relativamente poche bombe alle circa cento già conservate nei caveau delle basi aeree a Kleine Brogel in Belgio, Büchel in Germania, Aviano e Ghedi in Italia, Volkel nei Paesi Bassi e Incirlik in Turchia. È deplorevole che mentre gli Stati Uniti e la Gran Bretagna insistono sul fatto che stanno cercando di ridurre la minaccia di una guerra nucleare, in realtà stanno aumentando ed espandendo numeri, posizioni e capacità di attacco dei sistemi di armi nucleari.

La politica dell'alleanza militare USA-Nato è che "le armi nucleari sono una componente fondamentale delle capacità complessive di deterrenza e difesa della NATO", che si basa quasi interamente sulle capacità di consegna nucleare degli Stati Uniti che devono essere ampliate a grandi spese, con la nuova generazione di balistici intercontinentali Missile Systems, ora indicato come deterrente strategico a terra, probabilmente costerà 95 miliardi di dollari, se non ci saranno superamenti dei costi.

Come affermato dal Congressional Budget Office, è "richiesto per legge proiettare i costi decennali delle forze nucleari ogni due anni" e il suo ultimo documento , "Projected Costs of US Nuclear Forces, 2021 to 2030" fa una lettura che fa riflettere perché si prevede che i contribuenti statunitensi, in questa era di crisi fiscali, saranno tenuti a pagare sessanta miliardi di dollari l'anno per le forze nucleari nei prossimi dieci anni. L'Ufficio stima che "circa $ 188 miliardi dei $ 551 miliardi totali nel periodo 2021-2030 andrebbero alla modernizzazione delle armi nucleari e dei sistemi di consegna. Di tale importo, $ 175 miliardi andrebbero alla modernizzazione della triade nucleare strategica e $ 13 miliardi sarebbero destinati alla modernizzazione delle armi nucleari tattiche e dei sistemi di consegna”. E questo non include il finanziamento di progetti così massicci come l'aereo da attacco F-35 che costerà circa 1,6 trilioni di dollari .

La giustificazione politica per le massicce spese militari in armi convenzionali e nucleari da parte dei governi di Londra e Washington è la loro tesi che la Russia e la Cina rappresentino una minaccia e che, nelle parole della Guida strategica provvisoria per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti del 2021, la Russia, ad esempio, è “determinato a rafforzare la sua influenza globale e a svolgere un ruolo dirompente sulla scena mondiale”. (Presumibilmente Washington significa il tipo di interruzione che Associated Press ha riportato il 7 ottobre quando "l'impennata dei prezzi del gas in Europa è scesa… dopo che il presidente russo Vladimir Putin ha suggerito che il suo paese potrebbe vendere più gas agli acquirenti spot europei attraverso il suo mercato interno oltre che attraverso gli contratti a lungo termine.”)

L'aumento del dispiegamento di sistemi nucleari e il tenore generale degli sviluppi delle armi nucleari in Europa non incontrano l'approvazione della comunità europea. Ad esempio, un sondaggio pubblicato a gennaio ha rivelato che il 74% degli italiani, il 58% degli olandesi e il 57% dei belgi e l'83% dei tedeschi vogliono che le armi nucleari statunitensi vengano rimosse dai loro paesi, e un altro sondaggio (anche se della Campagna per il disarmo nucleare) ha scoperto che il 77% dei britannici è favorevole a un divieto totale delle armi nucleari.

L'Europa è in una fase di cambiamento, e non solo a causa degli effetti economici e sociali della pandemia. Ad esempio, recentemente il governo di Varsavia il rifiuto di rispettare le leggi dell'Unione Europea potrebbe tradursi in Polonia lasciare l'UE (che sarebbe salutato con approvazione dalla maggior parte dei cittadini comunitari), ma questo non avrebbe alcun effetto sui militari USA-NATO accumulo – la “Enhanced Forward Presence” lungo i confini della Russia, sostenuta fino in fondo dalle armi nucleari.

Il dispiegamento statunitense di un ulteriore squadrone di aerei da attacco nucleare nel Regno Unito, per una "nuova missione in Europa", combinato con le sue scorte esistenti di armi nucleari in Europa e la decisione indiscussa della Gran Bretagna di aumentare il suo arsenale di armi nucleari sono segnali per le nazioni dell'Europa continentale che la pianificazione di una guerra nucleare contro la Russia sta accelerando. Mentre questi paesi preferiscono impegnarsi con Washington e Londra in modo equilibrato e desiderano mantenere relazioni cordiali, sarebbe consigliabile mettere in discussione i motivi alla base della crescente enfasi sulla guerra nucleare e insistere sulla riduzione degli schieramenti conflittuali.