Amy Coney Barrett scelta da Trump come candidata alla Corte Suprema degli Stati Uniti

Amy Coney Barrett scelta da Trump come candidato alla Corte Suprema degli Stati Uniti Tyler Durden Sab, 26/09/2020 – 16:50

Il presidente Trump è pronto ad annunciare il suo candidato per il seggio della Corte Suprema lasciato vacante dalla morte del giudice Ruth Bader Ginsburg la scorsa settimana. E, come riportato in precedenza, Trump ha scelto Amy Coney Barrett.

Barrett è stato considerato finalista per il posto vacante della Corte Suprema lasciato dal pensionamento del giudice Anthony Kennedy nel 2018, ma il giudice Brett Kavanaugh è stato invece scelto dal presidente. A causa delle sue convinzioni religiose, Barrett è temuta dai liberali anche se alcuni ammettono che ha " una mente legale di prim'ordine ".

Barrett, noto per essere un devoto cattolico che considera l'aborto "sempre immorale", occuperebbe il seggio lasciato libero dalla morte del giudice Ruth Bader Ginsburg. La perdita dell'icona liberale Ginsburg e la conferma del conservatore Barrett, 48 anni, potrebbero cementare il passaggio a destra della Corte Suprema per una generazione.

Mentre Joe Biden ha affermato che il vincitore del concorso presidenziale dovrebbe occupare il seggio di Ginsburg, c'è poco che i democratici possano fare per ritardare un voto su Barrett, un ex impiegato del defunto giudice Antonin Scalia, ex portabandiera conservatore dell'Alta corte. Inutile dire che la sua nomina giocherà un ruolo dominante nelle ultime settimane delle elezioni presidenziali.

Il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell (R-Ky.) Ha dichiarato dopo la morte di Ginsburg il 18 settembre che si terrà una votazione all'aula del Senato per il candidato di Trump.

McConnell non ha ancora detto se la votazione avrà luogo prima o dopo le elezioni del 3 novembre. In una dichiarazione pochi istanti dopo la nomina, McConnell ha affermato che "il giudice Amy Coney Barrett è una giurista eccezionalmente impressionante e un candidato estremamente qualificato alla Corte Suprema. Uno studioso brillante. Un giudice esemplare. Il presidente Trump non avrebbe potuto prendere una decisione migliore . "

La commissione giudiziaria del Senato deve tenere udienze di conferma con il candidato prima del voto di conferma da parte dell'intero Senato. Sebbene i senatori di solito tornino a casa per fare una campagna per la rielezione in ottobre, i membri del comitato giudiziario potrebbero dover rimanere a Washington per eventuali udienze prima delle elezioni.

Venerdì scorso, tra più organi di stampa, tutti citando fonti anonime, riferendo che Trump stava progettando di nominare Barrett, il senatore John Cornyn (R-Texas) ha annunciato che il Senato avrebbe "iniziato una revisione approfondita della nomina del giudice Barrett".

"Non vedo l'ora di incontrarla nei prossimi giorni mentre il comitato giudiziario si prepara per la sua udienza di conferma", ha annunciato Cornyn.

Questo è il terzo giudice nominato da Trump nominato alla Corte Suprema. Se nominato, Barrett amplierebbe anche la maggioranza conservatrice in tribunale, portandola a 6 a 3.

Guarda dal vivo (indirizzo Trump che inizierà alle 17:00 ET):

* * *

Allora, chi è Amy Coney Barrett?

Mimi Nguyen Ly di Epoch Times spiega che Barrett, 48 anni, che attualmente presta servizio presso la 7th Circuit Court of Appeals di Chicago , si è laureata in giurisprudenza presso la Notre Dame Law School nel 1997. Ha servito come impiegato nel 1997-1998 per il giudice Laurence Silberman della DC Circuit Court of Appeals e successivamente come cancelliere nel 1998-1999 per il defunto giudice Antonin Scalia, deceduto nel 2016.

Dopo il suo tirocinio, è stata associata presso lo studio legale Miller, Cassidy, Larroca & Lewin a Washington, DC per un anno, e in seguito si è trasferita nello studio texano Baker Botts nel 2000, prima di partire per il mondo accademico.

Nel 2002 è diventata professore alla Notre Dame Law School, dove ha insegnato diritto costituzionale, tribunali federali e interpretazione legale. È stata nominata "illustre professore dell'anno" tre volte , secondo SCOTUSblog .

Barrett è stata nominata da Trump e confermata dal Senato 55-43 alla 7th Circuit Court of Appeals nel 2017. All'epoca, ogni membro a tempo pieno della facoltà di Notre Dame Law School ha firmato una forte lettera di sostegno ( pdf ) per la sua nomina , come ha fatto ogni impiegato legale che ha servito un giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti durante il periodo in cui Barrett ha ricoperto il ruolo di impiegato per Scalia ( pdf ).

Barrett è un cattolico romano. All'udienza di conferma, la commissione giudiziaria dei Democratici al Senato l'ha interrogata sulla sua fede cattolica nell'adempimento del ruolo giudiziario.

"Il dogma vive forte dentro di te", ha detto la senatrice Dianne Feinstein (D-Calif.).

"E questo è motivo di preoccupazione quando si arriva a grandi questioni che un gran numero di persone hanno combattuto per anni in questo paese".

Feinstein ha anche indicato di essere preoccupata che Barrett possa ignorare i precedenti della Corte Suprema su questioni come l'aborto.
Barrett ha detto che avrebbe rispettato i precedenti della Corte Suprema.

Alla domanda sull'articolo, Barrett ha detto: "Non è mai appropriato che un giudice imponga le convinzioni personali di quel giudice, sia che derivino dalla fede o da qualsiasi altra parte, sulla legge". Ha anche affermato in seguito all'udienza che le sue opinioni sull'aborto "o qualsiasi altra questione non avranno alcuna relazione con lo svolgimento dei miei doveri di giudice".

Infine, come abbiamo sottolineato in precedenza, osserva Alan Dershowitz ai sensi della nostra Costituzione, la dichiarazione del senatore Feinstein ha superato il limite. La nostra è stata la prima Costituzione nella storia a prevedere che "nessun test religioso sarà mai richiesto come qualifica per qualsiasi ufficio o fondazione pubblica sotto gli Stati Uniti".

Sebbene Feinstein non abbia imposto esplicitamente un test religioso, ha suggerito che le opinioni religiose personali – che lei chiamava dogma – potrebbero squalificare un candidato dalla conferma.

Sarebbe chiaramente incostituzionale.

La senatrice Dianne Feinstein (D-Calif.) Partecipa a un'udienza della commissione giudiziaria del Senato a Capitol Hill a Washington il 16 giugno 2020 (Tom Williams / Pool / AFP tramite Getty Images)

Un certo numero di casi e scritti passati forniscono informazioni sulla posizione di Barrett su varie questioni, dalla pena di morte, all'immigrazione e ai diritti sulle armi.

Ad esempio, Barrett è stata interrogata all'udienza di conferma del 7 ° Circuito su un articolo che ha scritto nel 1998, intitolato " Giudici cattolici in casi capitali ". L'articolo discuteva gli obblighi morali e legali dei cattolici quando gli veniva chiesto di governare in un caso di pena di morte. Afferma: “I divieti contro l'aborto e l'eutanasia (propriamente definiti) sono assoluti; quelli contro la guerra e la pena capitale non lo sono ".

“Ci sono due evidenti differenze tra i casi. Primo, l'aborto e l'eutanasia portano via la vita innocente. Non è sempre così con la guerra e la punizione ", si legge nell'articolo, che Barrett ha scritto con l'ex professore di diritto di Notre Dame John H. Garvey, che ora è il presidente della Catholic University of America a Washington, DC

"Se non si può affermare in coscienza una condanna a morte, la risposta corretta è ricusarsi", afferma anche l'articolo di revisione della legge.

“I giudici cattolici devono rispondere ad alcune complesse questioni morali e legali nel decidere se partecipare a casi di pena di morte. A volte (come con gli appelli diretti contro le condanne a morte) le risposte giuste non sono ovvie. Ma in un sistema che lascia effettivamente la decisione al giudice, queste sono domande che i cattolici responsabili devono considerare seriamente ”, conclude l'articolo. “I giudici non possono – né dovrebbero cercare di – allineare il nostro sistema legale con l'insegnamento morale della Chiesa ogni volta che i due divergono. Dovrebbero, tuttavia, conformare il proprio comportamento agli standard della Chiesa. Forse il loro buon esempio avrà qualche effetto. "

Barrett e suo marito hanno sette figli, due dei quali adottati da Haiti. Suo marito, Jesse Barrett, è assistente procuratore degli Stati Uniti per il distretto settentrionale dell'Indiana.

Se Barrett fosse confermata, si unirebbe agli incaricati di Trump Gorsuch e Kavanaugh per formare una maggioranza 6-3 nella Corte Suprema dei giudici nominati dai presidenti repubblicani.

Salvo qualche disastro imprevisto, sembra che poco democratico possa fare – nonostante le minacce – per ritardare un voto su Barrett, consolidando un passaggio di destra alla corte per una generazione.


Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su ZeroHedge all’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/FcR6-dVTyrY/watch-live-president-trump-announces-his-supreme-court-nominee in data Sat, 26 Sep 2020 13:50:00 PDT.