The War On Musk: il Washington Post si è scagliato contro Twitter

Scritto da Jonathan Turley,

La scorsa settimana, c'è stata un'altra storia bomba del Washington Post sul presunto male che è Elon Musk. Rapidamente amplificato da MSNBC e altri media, è stato un altro lavoro di successo su Musk e potrebbe essere visto come ciò che molti media amano chiamare "disinformazione". Lo stesso Musk ha notato che la premessa del pezzo (che i suoi tweet sono stati potenziati artificialmente durante un periodo recente) era palesemente falsa. Tuttavia, i fatti compensativi hanno trovato poco spazio nel lungo pezzo del Post. Niente di tutto ciò è particolarmente sorprendente. Musk è diventato un uomo braccato quando ha cercato di ripristinare la protezione della libertà di parola sui social media. I media gli offrono regolarmente un piccolo quarto o considerazione. Tuttavia, ciò che è stato più sorprendente è che la controversia di fondo potrebbe essere stata il fatto che Musk abbia preso di mira i "bot" nella sua ristrutturazione di Twitter.

La storia del Post è stata scritta con i soliti segni rivelatori di un pezzo di successo.

Innanzitutto, c'era il titolo senza fiato (notevolmente amplificato sul proprio account Twitter) che esprimeva una combinazione di shock e disprezzo: "Elon Musk reinventa Twitter a beneficio di un utente esperto: se stesso". Poi è arrivata la linea principale di come Musk aveva trasformato l'azienda nella "sandbox personale del miliardario". Ha riferito di come Musk si sia scatenato nel quartier generale di Twitter licenziando le persone infuriate per il fallimento nel potenziare artificialmente i propri tweet nel sistema. Ritrae i dipendenti che si rannicchiano per la sua ira e si affrettano a cambiare gli algoritmi per aumentare la visibilità del suo tweet.

Musk ha immediatamente risposto con un punto semplice ma apparentemente importante: non c'era un tale picco o aggiustamento. Ha twittato “Diverse importanti fonti dei media hanno riferito erroneamente che i miei tweet sono stati aumentati oltre i livelli normali all'inizio di questa settimana. Una revisione dei Mi piace e delle visualizzazioni dei miei Tweet negli ultimi 6 mesi, soprattutto come rapporto tra follower, mostra che questo è falso. Abbiamo avuto un bug che per breve tempo faceva sì che le risposte avessero la stessa importanza dei Tweet primari, ma ora è stato risolto.

I tweet di Musk non mettono necessariamente fine alla controversia, ma sollevano questioni fattuali fondamentali che sembravano essere state in gran parte omesse nella copertura del Post. In effetti, è stato semplicemente ignorato dai media che hanno continuato a spingere la narrazione indipendentemente dalle serie domande sulla premessa dell'articolo. Suona familiare? Lo scandalo della collusione russa , la "disinformazione russa" di Hunter Biden , la cospirazione "Photo Op" di Lafayette Park , lacontroversia su Nick Sandmann , il caso Jussie Smollett , lo scandalo Migrant Whipping . Questo elenco sembra infinito di false storie in cui i "fatti erano troppo belli per essere verificati". Tuttavia, questa non è "disinformazione". Affatto.

Se leggi il pezzo Post, diventa chiaro quale potrebbe essere stata la vera battaglia su Twitter.

Sepolta nel pezzo c'è questa osservazione: "Anche prima di acquistare Twitter, Musk ha sottolineato la necessità del sito di reprimere spam e bot, in particolare quelle criptovalute da scellino".

Il Post ha osservato che Musk ha dichiarato prima di acquistare la società che "Se la nostra offerta su Twitter avrà successo, sconfiggeremo i bot spam o moriremo nel tentativo!"

Musk ha calpestato gli ingegneri per rimuovere determinati algoritmi e combattere i robot per ripristinare la trasparenza e l'integrità dell'azienda.

I robot e i sistemi di intelligenza artificiale, tuttavia, hanno una crescente alleanza a Washington.

I leader democratici hanno chiesto un tipo di " algoritmi illuminati " per inquadrare ciò a cui i cittadini accedono su Internet. Nel 2021, la senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) ha chiesto la creazione di algoritmi per proteggere le persone dalle loro scelte sbagliate. Era sconvolta dal fatto che le persone non ascoltassero le opinioni informate di se stessa e dei maggiori esperti. Invece, stavano leggendo le opinioni degli scettici cercando su Amazon e trovando libri di "prominenti diffusori di disinformazione". Ha denunciato Amazon e ha dichiarato che "questo modello e questa pratica di comportamento scorretto suggeriscono che Amazon non è disposta o non è in grado di modificare le sue pratiche commerciali per impedire la diffusione di falsità o la vendita di prodotti inappropriati". Ha concesso all'azienda 14 giorni per modificare i suoi algoritmi per limitare e ostacolare gli sforzi per leggere le opinioni opposte.

Più di recente, Bill Gates è sembrato diventare "pieno Borg" nel chiedere all'IA di impedire che determinate visualizzazioni vengano "amplificate dai canali digitali". Il problema è che permettiamo che "varie teorie del complotto come QAnon o altro vengano smentite da persone che volevano credere a quelle cose". Gates ha aggiunto che l'intelligenza artificiale può combattere la "polarizzazione politica" controllando il "bias di conferma".

Quindi i signori dell'IA porteranno l'unità attraverso l'assimilazione forzata dei contenuti dove, per parafrasare i Borg, "la libertà di parola è inutile".

Il Post non si batte per bot come Gates in questo pezzo e riconosce persino che "non era che i bot crittografici non fossero un problema", ma poi torna al mosh pit della stampa di Musk.

In precedenza ho discusso di come Washington sia entrata in guerra con Twitter con un'alleanza di interessi politici, aziendali e mediatici. È stato inesorabile e include una campagna per convincere le aziende a sospendere o ridurre la pubblicità fino al ripristino della censura. I media hanno mantenuto un flusso costante di pezzi di successo su Musk che spesso rasentano la propaganda in tempo di guerra.

Il muschio non è perfetto. Nessuno lo è ed essere un miliardario ti offre un miliardo di modi per amplificare le tue idiosincrasie. Tuttavia, Musk ha portato un livello di trasparenza su Twitter (e sulle sue stesse controversie) che non ha eguali in nessuna società di social media.

Ammetto di avere un pregiudizio a favore di Musk come sostenitore di lunga data della libertà di parola. In precedenza ho scritto che, nonostante i suoi incredibili risultati nella tecnologia spaziale e dei trasporti, la più grande eredità di Musk potrebbe dimostrare la sua difesa della libertà di parola. Il suo rilascio dei Twitter Files ha rivelato un sistema completo di censura coordinato con il governo. Ha anche ripristinato la protezione della libertà di parola su un'importante piattaforma di social media. La mossa è trasformativa e storica.

La campagna contro Musk riflette un certo grado di disperazione mentre il controllo dei social media è crollato con il suo acquisto. Se vuoi controllare il discorso sui social media, deve essere completo e totale. Musk ha infranto quel fronte unificato e, con esso, la capacità di mantenere narrazioni approvate mettendo a tacere i critici e bloccando punti di vista particolari. Elon Musk non ha "reinventato" Twitter tanto quanto lo ha riportato a quello che era. Tuttavia, c'è una reinvenzione del giornalismo in un'immagine nuova e più minacciosa.