Zero Difese

“Non farti manipolare, stai dalla parte di X” – Come ha promesso Elon, X Files fa causa contro le questioni legate ai media

"Non farti manipolare, stai dalla parte di X" – Come ha promesso Elon, X Files fa causa contro le questioni legate ai media

Aggiornamento (2015ET): l'AG del Texas Ken Paxton ha ufficialmente aperto un'indagine su questioni relative ai media per potenziale attività fraudolenta :

L'Ufficio del Procuratore Generale ("OAG") sta aprendo un'indagine su questioni legate ai media per potenziali attività fraudolente.

Ai sensi del Texas Business Organizations Code e del Deceptive Trade Practices Act, l'OAG agirà vigorosamente contro le organizzazioni no-profit che commettono atti fraudolenti nello stato del Texas o che lo colpiscono.

Il procuratore generale Paxton era estremamente turbato dalle accuse secondo cui Media Matters, un'organizzazione radicale anti-libertà di parola, avrebbe manipolato in modo fraudolento i dati su X.com (precedentemente noto come Twitter).

"Stiamo esaminando attentamente la questione per garantire che il pubblico non sia stato ingannato dai piani delle organizzazioni radicali di sinistra che non vorrebbero altro che limitare la libertà riducendo la partecipazione alla pubblica piazza", ha affermato il procuratore generale Paxton.

* * *

Sabato mattina presto , Elon Musk ha pubblicato che la sua piattaforma di social media X "avvierà una causa termonucleare" contro Media Matters, un'organizzazione no-profit di sinistra, e "tutti coloro che hanno colluso" per "aver travisato completamente" la reale esperienza dell'utente su X.

Musk ha aggiunto che X avrebbe intentato la causa lunedì (oggi), il che ha suscitato ancora più malarkey su X man mano che la giornata passava con così tanti esponenti di sinistra pro-censura aggrappati alla speranza che Musk non avrebbe dato seguito, con una CNBC il giornalista arrivò al punto di affermare che "Musk potrebbe aver mentito, come ha già fatto prima".

Beh, non stava mentendo, e il tempo è scaduto per i manipolatori di Media Matters…

La causa , appena depositata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per la divisione Fort Worth del distretto settentrionale del Texas, sostiene che le tattiche dell'organizzazione erano manipolative e ingannevoli.

La causa afferma:

Media Matters ha optato per nuove tattiche nella sua campagna per allontanare gli inserzionisti da X. Media Matters ha manipolato gli algoritmi che governano l'esperienza dell'utente su X per aggirare le misure di sicurezza e creare immagini dei post a pagamento dei più grandi inserzionisti di X adiacenti a contenuti razzisti e incendiari, lasciando il campo falsa impressione che questi accoppiamenti siano tutt'altro che quello che sono in realtà: fabbricati, inorganici e straordinariamente rari.

Media Matters ha eseguito questo complotto in più fasi, come hanno rivelato le indagini interne di X.

Innanzitutto, Media Matters ha avuto accesso ad account attivi da almeno 30 giorni, ignorando il filtro degli annunci di X per i nuovi utenti. Media Matters ha quindi seguito esclusivamente un piccolo sottoinsieme di utenti costituito interamente da account di una delle due categorie: quelli noti per produrre contenuti estremi e marginali e gli account di proprietà dei grandi inserzionisti di X. Il risultato finale è stato un feed progettato con precisione da Media Matters per un unico scopo: produrre posizionamenti di annunci/contenuti affiancati di cui poter eseguire lo screenshot nel tentativo di allontanare gli inserzionisti.

Ma questa attività non era ancora sufficiente per creare gli abbinamenti di pubblicità e contenuti che Media Matters intendeva produrre.

Media Matters è quindi ricorso allo scorrimento e all'aggiornamento continuo del suo feed non rappresentativo e selezionato manualmente , generando tra 13 e 15 volte più annunci pubblicitari all'ora rispetto a quelli visualizzati dall'utente X medio, ripetendo questa attività non autentica fino a quando non ha finalmente ricevuto pagine contenenti il ​​risultato desiderato: controverso contenuti accanto ai post a pagamento dei maggiori inserzionisti di X.

Media Matters ha omesso di menzionare tutto ciò in un rapporto pubblicato il 16 novembre 2023 che mostrava casi di Media Matters "trovati" su X post a pagamento degli inserzionisti presenti accanto a contenuti neonazisti e nazionalisti bianchi. Né Media Matters ha fornito altrimenti alcun contesto riguardo alla natura forzata, non autentica e alla straordinaria rarità di questi accoppiamenti.

Tuttavia, basandosi sulla speciosa narrativa propagata da Media Matters, gli inserzionisti presi di mira hanno ritenuto che questi accoppiamenti fossero tutt'altro che rari e inorganici, con tutte le società presenti nell'articolo su Media Matters tranne una che hanno ritirato tutte le pubblicità da X, tra cui Apple, Comcast, NBCUniversal e IBM, alcuni dei maggiori inserzionisti di X. Infatti, ritirando tutta la pubblicità da X in risposta a questo rapporto intenzionalmente ingannevole, IBM ha definito gli accoppiamenti una “situazione del tutto inaccettabile”. Solo Oracle non ha ritirato i suoi annunci.

La verità non aveva alcuna somiglianza con la narrativa di Media Matters. In effetti, i post a pagamento di IBM, Comcast e Oracle sono apparsi insieme ai contenuti marginali citati da Media Matters per un solo spettatore (su oltre 500 milioni) su tutto X: Media Matters. Nessun utente autentico della piattaforma X ha visto gli annunci di IBM, Comcast o Oracle accanto a quel contenuto, cosa che Media Matters ha ottenuto solo attraverso la manipolazione degli algoritmi di X come descritto sopra. E nel caso di Apple, solo due su oltre 500 milioni di utenti attivi hanno visto il suo annuncio apparire accanto ai contenuti marginali citati nell'articolo, almeno uno dei quali era Media Matters.

Media Matters avrebbe potuto produrre un resoconto corretto e accurato delle interazioni degli utenti con la pubblicità su X tramite report di base: seguendo utenti reali, documentando la produzione effettiva e organica di contenuti e abbinamenti di pubblicità. Se lo avesse fatto, tuttavia, non avrebbe prodotto il risultato che Media Matters desiderava così disperatamente, ovvero offuscare la reputazione di X associandolo a contenuti razzisti. Quindi, Media Matters ha scelto di travisare maliziosamente l'esperienza di X con l'intenzione di danneggiare X e la sua attività.

Inoltre, l'amministratore delegato di X Linda Yaccarino – che secondo quanto riferito ha subito pressioni per tutto il giorno da varie società pubblicitarie affinché si dimettesse – ha difeso la società in una dichiarazione lunedì.

"Se mi conosci, sai che mi impegno per la verità e l'equità", ha pubblicato .

" Ecco la verità. Nessun utente autentico su X ha visto gli annunci di IBM, Comcast o Oracle accanto al contenuto dell'articolo di Media Matters. Solo 2 utenti hanno visto l'annuncio di Apple accanto al contenuto, almeno uno dei quali era Media Matters. I dati prevalgono sulla manipolazione o sulle accuse. Non fatevi manipolare. State dalla parte di X. "

Michael Shellenberger del pubblico ha osservato che:

"Nonostante la mancanza di prove verificate dietro le affermazioni di Media Matters, le sue tattiche sono molto efficaci."

Sllenberger ha concluso chiedendo a X :

Perché Media Matters sta conducendo una campagna di disinformazione e di boicottaggio da parte degli inserzionisti contro X di Elon Musk?

Chi è Media Matters, esattamente?

E qual è il suo vero programma?

…prima di entrare nei dettagli su Substack sul perché Media Matters è un gruppo di facciata del Partito Democratico :

Gli attacchi a X chiariscono che la vera preoccupazione delle élite del Partito Democratico è la loro mancanza di controllo sulla conversazione pubblica.

Dal 1996 al 2016, i democratici hanno ritenuto di controllare la politica delle élite e il dibattito politico attraverso i mezzi di informazione. Dopo che questo sembrava andare in pezzi nel 2016, e mentre i democratici, incluso Podesta, incolpavano i social media per la perdita di Clinton, hanno intensificato i loro sforzi per prendere il controllo su Twitter e Facebook, cosa che hanno fatto, chiedendo e vincendo la censura del laptop di Hunter Biden. e deplatformare Trump.

La strategia dei leader del Partito Democratico, tra cui Clinton, Podesta e Obama, è stata, dal 2016, quella di etichettare i repubblicani sostenitori di Trump come razzisti, nazisti e antisemiti. Gli attacchi all'X di Elon Musk vanno presi in questo contesto.

Il vero programma dietro l’attacco Media Matters a X è lo stesso che sta dietro l’attacco dei democratici a Trump e ai repubblicani. I democratici vogliono controllare la conversazione.

Senza censura, gli elettori possono vedere che il confine è un disastro, che la guerra in Ucraina è stata un tragico fallimento e che i democratici li hanno censurati.

…dobbiamo avere un maggiore controllo sui contenuti che riceviamo attraverso le piattaforme di social media.

E non dobbiamo più fidarci dei mezzi di informazione, una tendenza già ben avviata , anche tra i democratici.

È questo l’inizio della fine del Complesso Industriale della Censura?

Una cosa è certa, siamo lieti di non essere il capo di Media Matters, Angelo Carusone, che stasera affronta la minaccia esistenziale della sua stessa azienda da parte di un uomo con le tasche più profonde del mondo.

Il presidente di Media Matters Angelo Carusone (a sinistra), Elon Musk (a destra)

Leggi l'intera causa qui sotto:

Tyler Durden Lun, 20/11/2023 – 19:55


Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su ZeroHedge all’URL https://www.zerohedge.com/political/dont-be-manipulated-stand-x-elon-promised-x-files-suit-against-media-matters in data Tue, 21 Nov 2023 00:55:38 +0000.