Fondazione Frontiera Elettronica

Vittoria: le regole della Corte Suprema della Pennsylvania non possono costringerti a dire loro la password

Vittoria: le regole della Corte Suprema della Pennsylvania non possono costringerti a dire loro la password

La Corte Suprema della Pennsylvania ha emesso un forte parere oggi affermando che il Quinto Emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti protegge le persone dall'essere costrette a rivelare il codice di accesso ai loro dispositivi alla polizia. In una decisione 4-3 in Commonwealth contro Davis , il tribunale ha riscontrato che la divulgazione di una password è una “testimonianza” protetta dal privilegio del quinto emendamento contro l'autoincriminazione.

Il FEP ha presentato un brief amicus a Davis , e siamo stati lieti che l'opinione della corte sia strettamente parallela ai nostri argomenti. Il privilegio del quinto emendamento proibisce al governo di forzare una confessione o forzare un sospetto a condurre la polizia a prove incriminanti. Sosteniamo che sbloccare e decrittografare uno smartphone o un computer sia l'equivalente moderno di queste forme di autoincriminazione.

Fondamentalmente, il tribunale ha ritenuto che la stretta “eccezione di conclusione scontata” al quinto emendamento non si applica alla divulgazione di passcode. Come descritto nel nostro brief, questa eccezione si applica solo quando un individuo è costretto a conformarsi a un mandato di comparizione per documenti aziendali e solo quando si rispetta il mandato di comparizione non rivela il “contenuto della sua mente”, come affermato dalla Corte Suprema degli Stati Uniti. (Per ulteriori informazioni sull'eccezione di conclusione scontata, vedere questo post su un caso simile attualmente pendente presso la Corte suprema dell'Indiana.)

La Corte suprema della Pennsylvania ha concordato con EFF. Ha scritto:

Richiedere al Commonwealth di fare il duro lavoro, in effetti, per sostenere l'intero carico, nella costruzione e nella presentazione di un procedimento penale senza l'assistenza di un imputato può essere scomodo e persino difficile; tuttavia, applicare la scontata conclusione logica in queste circostanze consentirebbe all'eccezione di ingoiare il privilegio costituzionale. Tuttavia, questo diritto costituzionale è saldamente fondato nella “consapevolezza che il privilegio, mentre a volte un rifugio per i colpevoli, è spesso una protezione per gli innocenti”.

Questa sentenza è vitale perché i tribunali devono tenere conto di come i diritti costituzionali sono influenzati dai cambiamenti nella tecnologia. Archiviamo una vasta gamma di informazioni profondamente personali sui nostri dispositivi elettronici. Il governo non dovrebbe semplicemente mettere le persone nella situazione senza possibilità di scegliere tra la divulgazione di una password – e la consegna di tutto su questi dispositivi – o invece di sfidare un ordine del tribunale per farlo.

Almeno altre due corti supreme dello stato, nell'Indiana e nel New Jersey, stanno prendendo in considerazione casi simili. EFF partecipa a entrambi i casi come amicus insieme all'ACLU. Con la vittoria in Pennsylvania, e molti altri tribunali destinati a pesare, c'è una significativa possibilità che la Corte Suprema degli Stati Uniti abbia l'ultima parola. Speriamo che, come la corte della Pennsylvania, la Corte suprema riconosca quanto sia fondamentale il diritto del quinto emendamento.

(Articolo originale: EFF)