La Camera vota di nuovo sulla sezione 215. Il disegno di legge ha ancora bisogno di più riforme

La Camera vota di nuovo sulla sezione 215. Il disegno di legge ha ancora bisogno di più riforme

Più tardi questa settimana, la Camera dei rappresentanti voterà ancora una volta sull'opportunità o meno di estendere le autorità nella sezione 215 della legge PATRIOT — una legge di sorveglianza con una ricca storia di superamento e abuso del governo , insieme ad altre due disposizioni della legge PATRIOT, e forse, un emendamento.

Il Congresso ha preso in considerazione diversi progetti di legge per autorizzare e riformare la Sezione 215 all'inizio di quest'anno, ma la legge è scaduta il 15 marzo senza rinnovo. Nei giorni precedenti tale termine, la Camera dei rappresentanti ha approvato la legge sulla riautorizzazione degli Stati Uniti FREEDOM , senza ricarico di commissioni o modifiche del piano, che avrebbe esteso la sezione 215 per altri tre anni, insieme ad alcune riforme modeste. Tuttavia, il Senato non è riuscito a raggiungere un accordo sul disegno di legge, consentendo alle autorità di scadere.

Come abbiamo scritto prima , se il Congresso non è in grado di accordarsi su riforme concrete di queste leggi problematiche, dovrebbero rimanere scadute d . Una clausola di risparmio nella legge scaduta offre alle agenzie di intelligence alcune, limitate capacità continue di usare l'autorità, e il governo ha molti altri strumenti di sorveglianza a sua disposizione. Consentire alla legge di scadere anziché affrettarsi ad estendere le autorità è stato un passo positivo.

Ma piuttosto che tenere audizioni per determinare quali riforme aggiuntive sono necessarie, all'inizio di questo mese, il Senato ha esaminato le modifiche al disegno di legge approvato dall'Assemblea a marzo. L' emendamento Lee-Leahy , approvato in modo schiacciante, rafforzerebbe le disposizioni relative alla nomina di amici della FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court), esperti esterni per analizzare in modo indipendente le richieste di sorveglianza particolarmente sensibili.

Un altro emendamento, sponsorizzato dai senatori Wyden e Daines, è fallito 59-37, un voto inferiore ai 60 richiesti. Questo emendamento avrebbe chiarito che la sezione 215 non può essere utilizzata per ottenere la navigazione in Internet o la cronologia delle ricerche di un individuo.

A nostro avviso, era già chiaro che la Sezione 215 non poteva mai essere legalmente utilizzata per ottenere informazioni sulla cronologia di navigazione e ricerca. Numerosi tribunali, incluso lo stesso FISC, hanno riscontrato che la cronologia di navigazione e ricerca costituisce il "contenuto" delle comunicazioni. E, come ha spiegato la Corte suprema di Riley v. California , “la ricerca su Internet e la cronologia di navigazione, ad esempio, possono essere trovate su un telefono abilitato a Internet e potrebbero rivelare interessi o preoccupazioni private di un individuo – forse una ricerca di alcuni sintomi della malattia , associato a frequenti visite a WebMD. " Questi dati implicano una ragionevole aspettativa di privacy da parte di un individuo, pertanto è necessario un mandato. Alla luce di questo precedente, è difficile immaginare che le società Internet rispettino un ordine della Sezione 215 per la cronologia di navigazione, dato che la maggior parte delle aziende, tra cui Google, Facebook, Comcast e altri giganti, richiede al governo di emettere un mandato prima di consegnare il contenuti delle comunicazioni. E anche se il governo ha cercato di utilizzare la Sezione 215 in questo modo, il FISC sarebbe obbligato a nominare un amicus argomentare contro questo romanzo interpretazione della legge; qualsiasi opinione raggiunta dalla FISC dovrebbe essere declassificata e rilasciata (e nessuna opinione del genere esiste, per quanto ne sappiamo). Quindi, mentre era già chiaro per noi che la Sezione 215 non avrebbe mai permesso al governo di raccogliere tali informazioni, l'emendamento di Wyden-Daines avrebbe chiarito questo punto di vista.

Dopo che l'emendamento Wyden-Daines è fallito, il Senato ha approvato il disegno di legge 80-16 e lo ha rispedito nuovamente alla Camera. Dato che l'emendamento Wyden-Daines è fallito solo con un voto, non sorprende che i legislatori della parte della Camera stiano spingendo per un voto su un emendamento simile. Ora chiamato l'emendamento Lofgren-Davidson, i dirigenti della Camera hanno stretto un accordo per prendere in considerazione l'emendamento e stanno lavorando con gli sponsor sul testo finale. Sia l'emendamento Lofgren-Davidson che il disegno di legge sottostante dovrebbero essere sul piano della Camera entro la fine di questa settimana.

Se l'emendamento e il disegno di legge sottostante passano alla Camera, il Senato dovrebbe approvare la nuova lingua prima che il disegno di legge venga inviato al Presidente per la sua firma.

Il Congresso non dovrebbe sentire alcuna pressione per autorizzare nuovamente le disposizioni. Anche senza la Sezione 215, il governo ha ancora una vasta gamma di strumenti di sorveglianza a disposizione e il Congresso dovrebbe prendersi il tempo necessario per garantire che riforme significative – riforme che affrontano il torrente di abusi della sorveglianza che sono emerse nell'ultimo anno – sono aggiunto al conto. L'emendamento Lee-Leahy e gli emendamenti Wyden-Daines sono aggiunte di buon senso. Ma non risolvono le carenze alla base del disegno di legge né risolvono alcuni dei problemi più eclatanti con la FISA. Il Congresso dovrebbe apportare ulteriori modifiche alla legislazione per garantire che le nostre leggi sulla sorveglianza della sicurezza nazionale non vengano abusate e proteggere adeguatamente le libertà civili.


Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su EFF – Electronic Frontier Foundation all’URL https://www.eff.org/deeplinks/2020/05/house-voting-section-215-again-bill-still-needs-more-reform in data Tue, 26 May 2020 22:49:01 +0000.