Il giudice federale conferma la regola del Dipartimento di Stato che impone ai richiedenti il ​​visto di divulgare informazioni sui social media

Dal 2019, le persone che richiedono un visto per gli Stati Uniti devono registrare i propri account sui social media presso il governo degli Stati Uniti come parte del processo di richiesta. Due organizzazioni cinematografiche di documentari con sede negli Stati Uniti che collaborano regolarmente con registi non statunitensi e altri partner internazionali hanno citato in giudizio il Dipartimento di Stato poco dopo l'entrata in vigore della politica, sfidando la norma sul Primo Emendamento e altri motivi. L'EFF ha presentato una memoria amicus presso il tribunale distrettuale nel 2020 sostenendo che anche le informazioni pubbliche sui social media implicano sia la libertà di parola che gli interessi sulla privacy. Sfortunatamente, un giudice federale ha archiviato il caso, Doc Society v. Blinken .

I richiedenti il ​​visto sono già tenuti a divulgare informazioni personali, inclusi lavoro, viaggi e storia familiare . Il “Requisito di registrazione”, entrato in vigore nel maggio 2019, impone ai richiedenti il ​​visto di divulgare i propri identificatori sui social media negli ultimi cinque anni, anche per gli account pseudonimi. La politica è iniziata durante l’amministrazione Trump ed è continuata sotto il presidente Biden. Il Dipartimento di Stato stima che ogni anno 14,7 milioni di persone sarebbero colpite da questa politica.

I querelanti sostenevano che l'obbligo di registrazione violava i diritti espressivi e associativi dei loro membri e partner con sede negli Stati Uniti e non con sede negli Stati Uniti. Siamo d'accordo: sapere che i tuoi post sui social media verranno esaminati porterà le persone ad autocensurarsi. Inoltre, la norma priva i richiedenti il ​​visto del diritto di parola anonima e di associazione privata. Il tribunale distrettuale ha respinto le argomentazioni del primo emendamento dei querelanti e ha respinto la causa con pregiudizio, il che significa che i querelanti non possono modificare la loro denuncia.

La corte distrettuale ha riconosciuto che i cittadini statunitensi hanno il diritto di ricevere informazioni e idee da, e di associarsi liberamente con, persone non statunitensi. Ma la corte ha respinto la tesi dei querelanti secondo cui i requisiti di registrazione impediscono loro di farlo a causa dell'effetto dissuasivo della norma sull'attività dei social media degli aspiranti visitatori negli Stati Uniti. La corte ha ritenuto che la denuncia dei querelanti mancasse di specificità, affermando: "Queste accuse non riescono a identificare un particolare esempio di discorso che qualsiasi persona desidera, ma non può, ascoltare".

La corte ha inoltre respinto le argomentazioni dei querelanti secondo cui i richiedenti il ​​visto cittadino straniero hanno i diritti del Primo Emendamento quando richiedono inizialmente il visto dall'estero. E mentre la corte ha riconosciuto i diritti del Primo Emendamento dei non cittadini attualmente presenti negli Stati Uniti che limitano il loro discorso online perché potrebbero aver bisogno di rinnovare un visto in futuro, ha ritenuto che alla regolamentazione dell’immigrazione da parte del governo federale dovrebbe essere concessa una significativa deferenza.

Condividiamo il disappunto dei ricorrenti per questa sentenza . Si attende la decisione dei querelanti sull'eventuale ricorso al Circuito DC.