Gli esperti condannano la legge sulla sicurezza online del Regno Unito come dannosa per la privacy e la crittografia

Il parlamento britannico potrebbe ricominciare a discutere la legge sulla sicurezza online già questa settimana. Il disegno di legge è una proposta di censura profondamente imperfetta che consentirebbe ai residenti nel Regno Unito di essere gettati in prigione per quello che dicono online. Costringerebbe inoltre i fornitori di servizi online a utilizzare software approvato dal governo per cercare contenuti degli utenti ritenuti correlati al terrorismo o all'abuso di minori. Nel processo, minerà il nostro diritto ad avere una conversazione privata e le tecnologie che lo proteggono, come la crittografia end-to-end.

In una lettera pubblicata oggi , EFF si è unita a dozzine di ricercatori sulla sicurezza e gruppi per i diritti umani per inviare un messaggio chiaro al primo ministro britannico entrante Rishi Sunak: la legge sulla sicurezza online non deve compromettere la crittografia. Come osserva la lettera, nella sua forma attuale, la legge sulla sicurezza online "contiene clausole che eroderebbero la crittografia end-to-end nella messaggistica privata". Continua:

Minare le protezioni per la crittografia end-to-end renderebbe le aziende e gli individui del Regno Unito meno sicuri online, compresi gli stessi gruppi che la legge sulla sicurezza online intende proteggere. Inoltre, poiché il diritto alla privacy e la libertà di espressione sono intrecciati, queste proposte minerebbero la libertà di parola, una caratteristica chiave delle società libere che differenziano il Regno Unito dagli aggressori che usano l'oppressione e la coercizione per raggiungere i propri obiettivi.

Negli ultimi anni, abbiamo visto una serie di proposte avanzate dai governi che vogliono scansionare le comunicazioni da utente a utente alla ricerca di contenuti criminali: l'EARN IT Act degli Stati Uniti e la proposta dell'UE di scansionare le chat private . Tutte queste proposte soffrono dell'errata convinzione che una backdoor o un'altra soluzione alternativa per leggere i messaggi crittografati possa essere progettata per essere utilizzata solo in modi benevoli.

Non è così , e non lo sarà mai. Criminali, dipendenti disonesti, molestatori domestici e governi autoritari sono solo alcuni dei cattivi attori che sfrutteranno avidamente backdoor come quelle proposte dal disegno di legge sulla sicurezza online. Proposte come questa minacciano un diritto umano fondamentale: il nostro diritto ad avere una conversazione privata.

Ci auguriamo che il Primo Ministro Sunak riconosca il consenso tra i tecnologi contro l'attuale disegno di legge sulla sicurezza online e proposte simili.