EFF al Dipartimento per la Sicurezza Interna: nessuna sorveglianza degli immigrati sui social media

L'EFF ha presentato osservazioni al Dipartimento per la Sicurezza Interna (DHS) e alla sua sottocomponente US Citizenship and Immigration Services (USCIS), esortandoli ad abbandonare la proposta di raccogliere gli identificativi dei social media sui moduli per i sussidi per l'immigrazione. Questa raccolta segnerebbe un'ulteriore espansione degli sforzi del governo per sottoporre gli immigrati alla sorveglianza sui social media, violando la loro privacy e limitando la loro libertà di parola e di associazione per paura di vedersi negare i principali sussidi per l'immigrazione.

Nello specifico, la norma proposta richiederebbe ai richiedenti di rivelare i propri identificativi dei social media su nove moduli di immigrazione, comprese le domande di residenza permanente e naturalizzazione, con un impatto su oltre 3,5 milioni di persone ogni anno. Il presunto motivo di questa raccolta da parte dell'USCIS è quello di facilitare la verifica dell'identità, nonché i controlli e i controlli di sicurezza nazionale, per conformarsi all'Ordine Esecutivo 14161. L'USCIS ha annunciato separatamente che avrebbe cercato " attività antisemita " sui social media come motivo per negare i benefici dell'immigrazione, il che sembra essere correlato alla norma proposta, sebbene non lo includesse espressamente.

Inoltre, un giorno dopo la pubblicazione della norma proposta, Axios ha riferito che il Dipartimento di Stato, il Dipartimento di Giustizia e il DHS hanno confermato una collaborazione congiunta chiamata "Catch and Revoke", che utilizza strumenti di intelligenza artificiale per esaminare gli account dei social media dei titolari di visti per studenti alla ricerca di discorsi correlati a sentimenti "pro-Hamas" o "attività antisemita".

Se la norma proposta vi suona familiare, è perché non è la prima volta che il governo propone la raccolta di identificativi dei social media per monitorare i non cittadini. Nel 2019, ad esempio , il Dipartimento di Stato ha implementato una politica che imponeva ai richiedenti di visto o di esenzione dal visto per gli Stati Uniti di rivelare gli identificativi utilizzati su circa 20 piattaforme di social media negli ultimi cinque anni, interessando oltre 14,7 milioni di persone ogni anno. L'EFF si è unita a un nutrito gruppo di organizzazioni per i diritti civili e umani nell'opporsi a tale raccolta . Tale politica è ora oggetto di un contenzioso in corso nel caso Doc Society contro Blinken , promosso da due organizzazioni di documentari, che sostengono che la norma lede i diritti espressivi e associativi dei loro membri, impedendo loro di collaborare e interagire con registi di tutto il mondo. L'EFF ha depositato due memorie di amicus curiae in quel caso.

Ciò che distingue questa norma proposta dal programma esistente del Dipartimento di Stato è che la maggior parte, se non tutti, i non cittadini che sarebbero interessati risiedono attualmente legalmente negli Stati Uniti, il che consente loro di beneficiare delle tutele costituzionali.

Nei nostri commenti, abbiamo spiegato che la sorveglianza, anche dei social media pubblici, può ledere gli interessi relativi alla privacy, aggregando una grande quantità di informazioni sia su un richiedente di sussidi per l'immigrazione, sia sulle persone nelle sue reti, inclusi i cittadini statunitensi. Ciò è dovuto alla quantità e alla qualità delle informazioni disponibili sui social media e alla loro intrinseca interconnessione.

Abbiamo anche sostenuto che la norma proposta sembra consentire la raccolta e la valutazione di discorsi protetti dal Primo Emendamento, inclusi discorsi politici fondamentali e discorsi anonimi e pseudonimi. Ciò comporta inevitabilmente un effetto paralizzante, poiché i richiedenti di sussidi per l'immigrazione dovranno scegliere tra la potenziale rinuncia a benefici essenziali o l'autocensura per evitare il controllo governativo. In altre parole, per garantire che una domanda di cittadinanza naturalizzata non venga respinta, ad esempio, un richiedente potrebbe evitare di parlare sui social media di politica estera americana o di esprimere opinioni su altri argomenti politici che potrebbero essere considerati controversi dal governo federale, anche quando altri americani sono liberi di farlo.

Esortiamo il DHS e l'USCIS ad abbandonare questa pericolosa proposta.