Difendere il fair use nell’Omegaverse

La legge sul copyright dovrebbe promuovere la creatività, non eliminare le critiche. Troppo spesso, i titolari del copyright lo dimenticano, soprattutto quando dispongono di un comodo strumento di rimozione come il Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

EFF è lieta di ricordarglielo, come abbiamo fatto questo mese per conto del creatore di Internet Lindsay Ellis. Ellis aveva pubblicato un video su una disputa sul copyright tra autori in una nicchia di fandom molto particolare: il regno di Omegaverse dell'erotismo lupo-kink. Il video racconta la storia di quella disputa in dettagli cruenti ed esilaranti, mentre analizza le questioni legali e i procedimenti lungo la strada. Techdirt l'ha definito " davvero incredibile ". Siamo d'accordo. Ma sentiti libero di guardare " Into the Omegaverse: How a Fanfic Trope Landed in Federal Court " e decidi tu stesso.

La controversia descritta nel video è iniziata con una serie di notifiche di rimozione alle piattaforme online con accuse altamente dubbie di violazione del copyright. Secondo questi, un autore dell'Omegaverse, Zoey Ellis (nessuna relazione) aveva violato il copyright di un altro, Addison Cain, copiando aspetti tematici comuni dei personaggi del genere Omegaverse, cioè i tropi. Come spiega il video di Ellis, questi temi non solo sono anteriori alle opere di Cain, ma non sono tutelabili dal diritto d'autore. Sono seguite ulteriori controversie e il video di Ellis spiega cosa è successo e le opinioni che si è formata sulla base dei registri pubblicamente disponibili di quei procedimenti. Alcune di queste opinioni sono ferocemente critiche nei confronti della signora Cain. Ma il primo emendamento protegge le critiche feroci. Così come la legge sul copyright: critica e parodia sono classici esempi di fair use autorizzati dalla legge. Tuttavia, come abbiamo scritto molte volte, l'abuso DMCA mirato a tali usi equi rimane un problema pervasivo e persistente.

Tuttavia, non ci volle molto a Cain per inviare (tramite un avvocato) accuse stravaganti di violazione del copyright e diffamazione. Subito dopo, Patreon e YouTube hanno ricevuto notifiche DMCA da indirizzi e-mail associati a Cain che sollevavano le stesse accuse.

Fu allora che entrò in gioco EFF. Il video è un classico fair use. Utilizza una quantità relativamente piccola di un'opera protetta da copyright a scopo di critica e parodia in un video di un'ora che consiste in modo schiacciante nel contenuto originale di Ellis. In breve, le rivendicazioni sul copyright erano carenti come questione di legge.

Anche le affermazioni di diffamazione erano carenti, ma la loro sola presenza era motivo di preoccupazione: le affermazioni di diffamazione non hanno posto in un avviso DMCA. Se desideri rimuovere i contenuti diffamatori, devi richiedere un'ingiunzione del tribunale e soddisfare i rigorosi requisiti del Primo Emendamento. I fornitori di piattaforme dovrebbero essere estremamente scettici nei confronti degli avvisi DMCA che includono tali affermazioni ed esaminarli attentamente.

Abbiamo spiegato questi punti in una lettera al consiglio di Caino. Speravamo che il promemoria fosse ben accolto. Ci sbagliavamo. In risposta, il legale di Cain ha accusato EFF di colludere con l'Organizzazione per i Lavori Trasformativi per indebolire il suo cliente e ha chiesto scuse sia a EFF che a Ellis.

Come spieghiamo nella risposta di oggi, non succederà. EFF ha lottato per anni per proteggere i diritti dei creatori di contenuti come Lindsay Ellis e non ci scuseremo per il nostro impegno in questo lavoro. Né Ellis si scuserà per aver esercitato il suo diritto di parlare in modo critico dei personaggi pubblici e del loro lavoro. È giunto il momento di porre fine a tutta questa faccenda.