Non c’è bisogno di risparmiare

La Corte costituzionale federale, più precisamente il Secondo Senato con Peter M. Huber come relatore, ha preso una decisione prudente con la sua decisione sul tetto degli affitti di Berlino. È conservatore non solo per le sue conseguenze piacevoli e devastanti per le persone con capitale e conseguenze devastanti per le persone senza capitale, ma anche e soprattutto per la sua interpretazione e progettazione dell'ordine costituzionale: lo stato di Berlino potrebbe aver creduto che la sua legge fosse a spirale nella totale follia del mercato immobiliare di Berlino regolamentato, ma niente lì; In verità, l'importo dell'affitto è solo una questione di contrattazione borghese privata e autonoma, a cui dai tempi del liberalismo del XIX secolo è stata data risposta in modo definitivo nel diritto civile a livello federale, che come "tradizione di pratica e regolamentazione dello stato" rimane rilevante per il presente e futuro. Cosa è conservatore se non quello?

Puoi dirlo apertamente? O è una questione di integrità della Corte costituzionale federale?

Il problema del BVerfG come attore politico e della critica del BVerfG come strumento politico è antico quanto il tribunale stesso. Il tribunale deve decidere le controversie tra attori politici che si trovano tra conservatori e progressisti e l'una o l'altra parte Assegnare il ruolo di vincitore o perdente. Come con altri tribunali, la sua accettazione dipende da quanto riesca a convincere il rispettivo perdente che è solo la legge e non il potere a cui deve la sua sconfitta. Questo è ancora più esigente per i tribunali costituzionali che per i tribunali regolari, perché le regole e le procedure che rendono possibile la tensione tra conservatore e progressista in una democrazia sono contestate davanti a loro. Ecco perché diventa immediatamente pericoloso per la democrazia se si ha l'impressione che il tribunale stesso sia uno dei due.

Ciò potrebbe essere evitato per lungo tempo prestando attenzione alla rappresentanza proporzionale: paesi A e paesi B, primo rosso e secondo nero Senato e in ogni caso una chiara preponderanza di giudici di mezzo con un consenso su entrambi lati, Grosso modo tutto si bilancia, si vince un po ', si perde un po'. Come è noto, questo equilibrio sta diventando sempre più precario, e le ragioni di esso sono ben note: la logica binaria rosso-nero non funziona più; Secondo l'SPD, nel nascente periodo post-Merkel, l'Unione sembra anche andare al colletto se perde il suo diritto alla Cancelleria e quindi la sua vera ragion d'essere. Per riempire il vuoto, forse qui si troverà anche qualche volto televisivo carismatico, come in tanti altri paesi dagli Stati Uniti all'Ucraina, che si dipinge con successo come una speranza per le persone e la patria e come un'unità della nazione divisa. (rallentato, tuttavia, a causa delle peculiarità del diritto dei partiti tedesco, che rende più difficile per i partiti di movimento un uomo basati sul modello Macron) A quel punto, al più tardi, avremo anche un dibattito sulla Corte costituzionale federale come bastione antidemocratico delle vecchie élite, e su quanto velocemente la slitta può prendere velocità durante la discesa nella valle dell'autoritarismo, ho giocato in il mio cancelliere del popolo gioca 2019.

++++++++++ Pubblicità ++++++++

Avvocato per annunci di lavoro: in (a tempo pieno, TVöD hD)

++++++++++++++++++++++

In questa situazione, la Corte costituzionale federale ha bisogno di protezione? L'anno scorso, dopo la sentenza del PSPP, almeno altrettanto controversa, molti, anche all'interno del tribunale, credevano che il limite della critica responsabile fosse stato superato. Battere la corte in questo modo, mentre le corti costituzionali laggiù in Polonia e Ungheria si stanno trasformando in strumenti servili del governo autoritario-populista, è proibito per rispetto dell'istituzione. Non sorprende che ritenga vero il contrario. Più una corte costituzionale si protende politicamente in una decisione, più il rispetto per l'istituzione le richiede di non lasciarsi sfuggire nulla.

C'è un altro tipo di “critica” alla corte costituzionale che deve essere chiaramente distinta da questa, che in verità non lo è affatto: l'assunto che il tribunale sia controllato dall'avversario politico. Se, ad esempio, Alexander Fischer, segretario di stato lasciato al Dipartimento del lavoro e degli affari sociali del Senato di Berlino, il giorno in cui la decisione sulla copertura dell'affitto è stata annunciata in un tweet (ora per fortuna e con rimorso cancellato ), sottolinea che due degli otto giudici in il Secondo Senato sono ex politici della CDU, quindi non si tratta di una critica alle ragioni conservatrici della decisione, ma di un argomento ad hominem che mette in dubbio le motivazioni delle ragioni invece che il potere di convinzione. Questo è così distruttivo perché agisce come una profezia che si autoavvera: una volta che il tribunale si è identificato con l'avversario politico, allora segue senza sforzo la necessità di estromettere l'avversario da questa posizione e di prenderlo lui stesso. In questo modo realizzi esattamente lo stato di cui ti lamenti.

Il risultato può essere visto in Polonia, dove la cosiddetta "Corte costituzionale" ha cessato da tempo di essere una vergogna se serve solo la volontà dei partiti di governo. Questa settimana, questa istituzione ha dimostrato la sua utilità per il governo PiS sbarazzandosi del Commissario per i diritti civili Adam Bodnar, l'ultimo pilastro indipendente dello Stato di diritto in Polonia. Il suo mandato era scaduto e, poiché il governo non ha la maggioranza nella Seconda Camera del parlamento polacco, nessun successore è stato ancora eletto. Ora la "Corte costituzionale" ha stabilito che la continuazione provvisoria del mandato di Bodnar è incompatibile con la costituzione. Maggiori informazioni sulla decisione presto.

Ma non è tutto: secondo RuleofLaw.pl , il primo ministro Mateusz Morawiecki ha presentato questa settimana una domanda di 129 pagine alla "Corte costituzionale" per "chiarire finalmente la relazione tra il diritto dell'UE e il diritto costituzionale polacco". Ciò che significa è che tutto nel Trattato UE dovrebbe essere dichiarato incostituzionale e irrilevante, con il quale la Corte di giustizia europea potrebbe controllare l'indipendenza della magistratura in Polonia. Anche il Commissario europeo più aperto non sarà più in grado di sminuire un tale modo di affrontare il primato del diritto dell'UE come motivo di grave preoccupazione che deve essere attentamente monitorato. Polexit, stiamo arrivando.

La settimana sul blog della costituzione

Prima di tutto, il riferimento alla nostra Call for Papers : come parte del nostro progetto "Open Access to Public Law" (OZOR) finanziato da BMBF, stiamo raccogliendo saggi e rapporti sull'esperienza su come gli studiosi di diritto hanno sperimentato il loro accesso alle pubblicazioni e alle opportunità di pubblicazione durante la crisi Corona. Puoi saperne di più qui .

Per quanto riguarda la risoluzione BVerfG sul tetto degli affitti , questa settimana abbiamo davvero cercato di ottenere critiche costruttive. TIM WIHL non nasconde la sua rabbia per questo "errore di valutazione" formalistico, che al suo centro opera con una "distinzione pubblico-privato rinnovata ma sempre sbagliata". SELMA GATHER e FLORIAN RÖDL , quest'ultimo rappresentante dello Stato di Berlino, spiegano ancora perché, dal loro punto di vista, il tribunale ha preso la “decisione più sfavorevole, costituzionalmente e praticamente più importante” che “fosse concepibile in materia”. JAN-ERIK SCHIRMER, d'altra parte, pensa che sia concepibile che la Corte costituzionale federale abbia effettivamente aperto la porta al diritto privato sociale e sostenibile. Inoltre, molti commenti controversi, tra i quali ho trovato particolarmente istruttivo quello di RALF MICHAELS .

Il 24 marzo 2021, due tribunali hanno sottoposto alla Corte costituzionale federale la questione se l'attuale legge sulla discendenza , prevalentemente biologica, sia compatibile con la Legge fondamentale. La domanda è se il figlio di due donne sposate possa avere entrambi i genitori. Il procedimento potrebbe essere il preludio a un ripensamento fondamentale della genitorialità legale, ritiene BERIT VÖLZMANN .

Il ministro federale dei trasporti Scheuer sta provocando rabbia nel Bundestag perché non consente all'agente investigativo della commissione d'inchiesta sui pedaggi automobilistici di esaminare le sue e-mail parlamentari. PAUL J. GLAUBEN analizza il contesto giuridico e giunge alla conclusione che la legge in questo caso è davvero dalla parte del ministro del membro del Bundestag Scheuer è.

Nella prima deliberazione del Bundestag sulla legge sul registro delle lobby , i membri della CDU e la maggioranza degli esperti erano d'accordo: la trasparenza non ha valore costituzionale. TASSILO SCHRÖCK e FILIPP RUZIN non sono d' accordo. La progettazione trasparente delle attività di lobbismo potrebbe essere basata sul principio della democrazia.

Ad Hong Kong , il diritto di voto è attualmente in fase di rimodellamento secondo la volontà di Pechino. SIMON NM YOUNG dubita che le riforme siano necessarie e proporzionate per raggiungere gli obiettivi prefissati.

Nel Regno Unito , dopo la Brexit, diventa chiaro in quali punti l'ordine costituzionale britannico, tradizionalmente stabile, rischia di andare in pezzi, soprattutto la questione dell'indipendenza della Scozia, dove si terranno le elezioni il mese prossimo. Nell'analisi di COLM O'CINNEIDE , il primo ministro Johnson sta giocando un gioco altamente rischioso con la costituzione britannica, ma seguendo meno il copione populista dell'impulso di tornare ai vecchi modelli di governo costituzionale.

Un rapporto del governo è dedicato al tema del razzismo nella società britannica e, con la migliore volontà del mondo, non è in grado di identificarne alcuno. EDDIE BRUCE-JONES vede il rapporto come un segnale di allarme: se cambi gli standard per il razzismo, non ne troverai.

++++++++++ Pubblicità ++++++++

Rendi visibile la tua ricerca: il tuo annuncio potrebbe essere qui

Se vuoi aumentare la consapevolezza di una conferenza, avere posti vacanti o promuovere pubblicazioni, puoi farlo sul Verfassungsblog. Il nostro editoriale, inviato come newsletter in tutto il mondo, raggiunge oltre 9.000 avvocati costituzionali.

Non esitate a contattarci ([email protected]).

I migliori saluti
Il tuo team di blog sulla costituzione

++++++++++++++++++++++

In Kirghizistan , l'11 aprile è stata praticamente approvata una nuova costituzione. Si caratterizza per un ritorno alla "tradizione" che, secondo ASYLAI AKISHEVA, nasconde ambizioni molto più ampie. I diritti delle donne kirghise saranno particolarmente penalizzati dalla nuova costituzione.

La Malesia ha approvato una legge anti-fake news per reprimere la disinformazione del Covid-19. Come spesso accade, si fa riferimento alla legge tedesca sull'applicazione della rete per giustificare una grave interferenza con la libertà di espressione. LASSE SCHULDT spiega come questo potrebbe accadere.

Giovedì scorso, la Corte europea dei diritti dell'uomo si è pronunciata a favore della vaccinazione obbligatoria per i bambini nella Repubblica ceca. ZUZANA VIKARSKÁ analizza cinque punti deboli nella motivazione della sentenza.

Un pilastro fondamentale della risposta australiana alla crisi del COVID-19 è stata la chiusura dei confini. Poiché la costituzione australiana non contiene un catalogo esplicito di diritti, gli australiani bloccati all'estero si sono ora rivolti alle Nazioni Unite come ultima risorsa. LIZ HICKS pensa che l'Australia si basi ancora una volta su meccanismi politici e non basati sui diritti.

Dato l'elevato numero di morti in Brasile , la Corte Suprema ha vietato i servizi religiosi durante la pandemia e ha deciso di non impedire l'apertura di un'inchiesta parlamentare sull'inerzia di Bolsonaro nella pandemia. Due sconfitte per il presidente Bolsonaro, che ancora gli danno la possibilità di mantenere viva la sua retorica anti-establishment e di risentimento, pensano THOMAS BUSTAMANTE ed EVANILDA NASCIMENTO DE GODOI BUSTAMANTE .

Abbiamo concluso il nostro simposio online sulla competenza costituzionale in ambito politico con due articoli dalla Svizzera , di ODILE AMANN su “La libertà scientifica come dovere di essere aperti ai risultati” e di EVELINE SCHMID sui commenti fatti da studiosi di diritto su Twitter in occasione di nuove linee guida dell'Università di Berna.

E il nostro gigantesco simposio online Power and the Covid-19 Pandemic ha ripreso velocità dopo un'interruzione durante le vacanze di Pasqua, questa settimana con rapporti da Norvegia , Egitto , Stati Uniti ,Israele , Perù e un commento di ALICE DONALD e PHILIP LEACH .

Questo per quanto riguarda la nostra produzione di questa settimana. Nella nostra campagna di crowdfunding , non siamo ancora riusciti a superare l'obiettivo di 4.000 €. Siamo attualmente a 3.953,50 €, per la precisione, grazie al supporto degli attuali 651 membri di Steady . Possiamo farlo questa settimana? Non manca più molto. Possiamo farlo, giusto?

Ti auguro il meglio, grazie mille ea presto,

il tuo

Max Steinbeis

---

Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su Verfassungsblog all’URL https://verfassungsblog.de/kein-anlass-zur-schonung/ in data Fri, 16 Apr 2021 21:58:19 +0000.