Chi conta su di noi, paga per noi

Come viene effettivamente finanziato il Verfassungsblog (Blog di diritto costituzionale)? Tra coloro che si interessano a questa questione c'è ora, in modo piuttosto ufficiale e pubblico, l'AfD (Alternativa per la Germania). Qualche settimana fa, Beatrix von Storch ha presentato un'interrogazione parlamentare al Bundestag ( n. 23 ): la vicepresidente del gruppo parlamentare dell'AfD voleva sapere dal governo federale quale tipo di finanziamento riceve il sito web https://verfassungsblog.de dal bilancio federale.

Avrebbe potuto cercare la risposta da sola nei registri di famiglia. Sono tutti pubblici e trasparenti. Ma la mera curiosità non era certo il suo movente principale. Questo manda un messaggio.

Siamo nel mirino dei populisti autoritari. Naturalmente lo siamo, come molte altre organizzazioni, e questo non sorprenderà nessuno che segua il nostro lavoro. Per anni abbiamo lavorato diligentemente per analizzare le strategie dei populisti autoritari da una prospettiva giuridica, per identificare le vulnerabilità della democrazia e dello stato di diritto e per sviluppare controstrategie efficaci. Quando il braccio tedesco del populismo autoritario ora prende di mira in modo esplicito e specifico il Verfassungsblog (Blog di diritto costituzionale) nel tentativo di neutralizzarlo, ciò non ci riempie di paura o allarme, ma piuttosto di conferma. È a questo che dobbiamo prepararci.

I populisti autoritari prendono di mira il Verfassungsblog non solo per quello che fa, ma anche per quello che è: uno spazio aperto al dibattito impegnato nella ricerca seria e sistematica della verità. Sul Verfassungsblog, persone che conoscono il diritto, lo Stato e la Costituzione condividono questa conoscenza tra loro e con il pubblico. Manteniamo uno spazio in cui le persone possono scambiare informazioni liberamente e razionalmente e discutere di politica e dei suoi fondamenti normativi. I populisti autoritari preferirebbero chiudere questo spazio il più rapidamente, efficacemente e silenziosamente possibile. Sanno il perché. E lo sappiamo anche noi.

Il nostro lavoro sta avendo un impatto: nel Saarland ci sono piani molto concreti per trarre spunto dai risultati del nostro progetto in Turingia e per equipaggiare meglio la Corte costituzionale del Land contro l'ostruzionismo strategico e altri attacchi autoritari-populisti. Se ciò si concretizzerà, allora, dopo la modifica del 2024 della Legge fondamentale relativa alla Corte costituzionale federale, questa sarà la prossima modifica costituzionale resa possibile dalle conoscenze che abbiamo generato e pubblicato.

Attueremo il progetto Giustizia nel 2025. Abbiamo elaborato scenari che delineano come potrebbe manifestarsi l'ostruzione e il dirottamento della magistratura indipendente nei 16 stati federali. Pubblicheremo i risultati all'inizio di dicembre.

Nel 2026, vogliamo rivolgere la nostra attenzione alle istituzioni della conoscenza: i media e la scienza. Come ho detto, siamo nel mirino dei populisti autoritari. Vogliono annientare il nostro potere. Vogliamo sapere come lo farebbero. Vogliamo saperlo in modo che noi, e tutti gli altri, possiamo prepararci a ciò che sta per arrivare.

++++++++ Pubblicità++++ ++++++++

++++++++++++++++++++++++++++++

La domanda è perfettamente legittima: come finanziamo tutto questo? Più della metà delle nostre entrate (il resto proviene , tra le altre cose, dal finanziamento dei progetti ) è costituita da donazioni. Individui e organizzazioni di ogni tipo ci sostengono con piccole e grandi somme perché ritengono importante ciò che facciamo. Questo è assolutamente essenziale. Senza questo sostegno, non potremmo svolgere il nostro lavoro.

Posso supporre che anche tu consideri importante ciò che facciamo? In tal caso, grazie mille! Ci sono due modi per contribuire: puoi sostenerci in modo continuativo ed entrare a far parte della nostra comunità di sostenitori. Quanto al mese? Dipende interamente da te. Come minimo, ti consiglierei l'importo che pagheresti per un abbonamento se l'accesso al Verfassungsblog (Blog di Diritto Costituzionale) fosse a pagamento. (Cosa che non facciamo, perché, come sai, siamo Diamond Open Access .)

L'altra opzione sarebbe una donazione una tantum di un importo ragionevole. Anche questo sarebbe fondamentale per aiutarci ad arrivare fino al 2026. Per favore, non siate avari! Questi sono tempi difficili, lo so. Questo rende ancora più importante restare uniti e non lasciarci distruggere. Come sapeva Isaac Newton: ciò che sale deve scendere . Non possiamo impedire al mondo di cambiare in modi spaventosi. Ma possiamo impedire alla paura di sopraffarci e distruggerci.

*

Scelta dell'editore

di MAXIM BÖNNEMANN

Ieri sera ho trascorso la serata sul treno ICE da Berlino a Colonia. A un certo punto, dall'altoparlante è risuonato il consueto annuncio che l'arrivo del treno era in ritardo a tempo indeterminato. Il mio vicino di posto brontolava, io ero contento. Perché mentre andavo al treno, avevo comprato "The Rest of Our Lives" di Ben Markovits. In realtà, nel libro non succede molto: Tom, un avvocato sulla cinquantina, viaggia attraverso gli Stati Uniti, riflette se lasciare la moglie, incontra vecchi amici e gioca a basket con degli sconosciuti. Anche la vita interiore di Tom non è esattamente segnata da sconvolgimenti emotivi. Eppure, non sono riuscito a staccarmi dal libro. Con grande calma ed eleganza linguistica, cattura il momento in cui la vita si avvia verso una svolta e, proprio nella sua natura discreta, genera un calore che mi ha accompagnato fino a tarda sera.

*

Questa settimana sul Blog di Diritto Costituzionale

riassunto da JANA TRAPP

Ancora prima che le foglie siano completamente cadute, Karlsruhe ha nuovamente scosso gli animi: la sentenza Egenberger della Corte costituzionale federale è arrivata, ma la grande tempesta autunnale nel diritto europeo non si è ancora materializzata. Invece di riaccendere i vecchi conflitti con il Lussemburgo, il Secondo Senato sta mostrando un tono conciliante. Ma chiunque osservi attentamente scoprirà una grande dissonanza tra i toni armoniosi.

Una riconciliazione dei diritti fondamentali, quindi? Forse. Un approccio dogmatico al contrario? Assolutamente sì. HEIKO SAUER (DE) vede un "riorientamento" della giurisprudenza costituzionale europea, mentreLINDA KREWERTH (DE) ritiene che la Corte costituzionale federale abbia trovato il modo di adattare la propria giurisprudenza ai requisiti della Corte di giustizia europea, pur rimanendo fedele a gran parte della propria linea. MATTIAS WENDEL e SARAH GEIGER (DE) elogiano il delicato equilibrio del Senato, solo per scoprire una "sorpresa inaspettata" alla fine. E ANDRÉ REINELT (DE) riassume il tutto così: due passi avanti, due passi indietro.

Mentre Karlsruhe sta perfezionando il quadro giuridico europeo, Erfurt si sta confrontando con la parità tangibile. Nel caso Daimler, il Tribunale Federale del Lavoro ha stabilito che, nei confronti della parità retributiva , conta solo lo stipendio del dipendente effettivo, non quello medio. Anna Leoni Groteclaes e Philipp Roller (DE) vedono in questo una vera e propria leva per la parità retributiva e un nuovo obbligo di responsabilità per i datori di lavoro.

Dall'altra parte dell'Atlantico, un clima tempestoso continua a profilarsi per i diritti all'uguaglianza, riferisce Ryan Thoreson (EN): la Corte Suprema degli Stati Uniti è sul punto di revocare i divieti nazionali sulla cosiddetta "terapia di conversione" , ovvero procedure terapeutiche che tentano di modificare l'orientamento sessuale o l'identità di genere delle persone LGBT. Recenti sentenze sulla libertà di parola suggeriscono che questi divieti legali potrebbero presto essere revocati.

Una procedura completamente diversa – nel vero senso della parola – è al centro dell'attenzione di Severin Fuchs (Germania). Egli considera l'idea di decidere per il servizio militare tramite sorteggio tanto affascinante quanto pericolosa dal punto di vista costituzionale: democraticamente paritaria, ma giuridicamente fuorviante. La fortuna al sorteggio non è un diritto fondamentale.

La governance tecnologica è fondamentale nell'UE, ma è anche soggetta a un quadro normativo denso. Daphne Keller (EN) esamina le norme sulla trasparenza del Digital Services Act e si chiede come e quali ricercatori possano avvalersene.

SILVIE ROHR (EN), d'altra parte, non è favorevole a ulteriori forme di legislazione UE. Propone un "28° Regime" : un "modello sperimentale" che metta alla prova in modo giocoso l'armonizzazione del quadro giuridico per le imprese e potrebbe rendere nuovamente sperimentale lo sviluppo del diritto europeo .

E mentre Bruxelles sta ancora sperimentando, il Lussemburgo è sul punto di emettere una sentenza tanto attesa: l'11 novembre la Corte di giustizia europea si pronuncerà sulla direttiva sui salari minimi adeguati. Martin Höpner (Germania) spiega la posta in gioco.

HANNA EKLUND (EN) guarda alla Danimarca , dove la Corte di giustizia europea deve chiarire se la cosiddetta "legge del ghetto" violi il divieto di discriminazione. Se le aree residenziali con abitanti "non occidentali" sono soggette a normative speciali, sorge la questione se la cittadinanza dell'Unione europea non stia degenerando in un'appartenenza etnicamente stratificata.

In Australia, il limite del concepibile si sta restringendo proprio dove la democrazia dovrebbe essere appresa: a scuola. QIFAN ZHANG (EN) usa l'esempio del divieto sui social media per mostrare come i governi stiano determinando sempre di più cosa i giovani possono leggere, discutere o persino sapere – una tendenza globale che mette a repentaglio l'educazione democratica in nome della protezione dei giovani.

Nel frattempo, la Corte Suprema dei Paesi Bassi ha revocato il divieto di esportazione di componenti dell'F-35 verso Israele. Sebbene Joop Voetelink e Marten Zwanenburg (EN) descrivano la sentenza come un "compromesso giudiziario", è comunque improbabile che le esportazioni riprendano a breve.

La Svizzera, invece, dimostra il contrario: qui il Tribunale amministrativo federale limita sensibilmente il potere dell'esecutivo. JOHANN-JAKOB CHERVET (DE) sostiene che il diritto d'urgenza, anche in tempi di crisi, non deve essere un'autorizzazione a violare la Costituzione.

Più a sud, il Perù sta scivolando in una crisi costituzionale aperta. RODRIGO MARUY (EN) descrive come il Paese stia mettendo a repentaglio la propria democrazia nella spirale di violenza tra Congresso e polizia.

Anche l’Italia sta giocando, osserva MATTEO PAOLANTI (EN) – e definisce la nuova legge sull’intelligenza artificiale una “scommessa costituzionale” : individualismo nazionale con un premio di rischio europeo.

Gli eventi di questa settimana spaziano dai complessi dibattiti giuridici di Karlsruhe alla prova del nove delle politiche sociali in Lussemburgo. L'Europa è ancora in evoluzione e la Legge fondamentale osserva attentamente. Basta con le nebbie giuridiche autunnali per questa settimana: godetevi l'aria fresca!

*

Per questa settimana è tutto.

Ti auguro il meglio!

Suo

Team del blog costituzionale

Se desideri ricevere l' editoriale settimanale via e-mail, puoi ordinarlo qui .

Il post "Coloro che contano su di noi, che pagano per noi" è apparso per la prima volta su Verfassungsblog .

---

Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su Verfassungsblog all’URL https://verfassungsblog.de/wer-auf-uns-zaehlt-der-fur-uns-zahlt/ in data Fri, 31 Oct 2025 16:07:37 +0000.